Дело 2-29-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Тикси Дата обезличена г.
Булунский районный суд РС(Я), в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., при секретаре Астраханкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ОАО «*****» Шарина А.Н. к Никитиной Н.Г. о взыскании причиненного материального вреда,
У с т а н о в и л :
Генеральный директор ОАО «*****», Шарин А.Н. обратился в суд с иском к Никитиной Н.К. о взыскании причиненного материального вреда в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца *****, по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., показал, что Никитина Н.К. была принята на работу в ОАО «*****», Дата обезличена г. переведена на должность заведующей складом Тиксинской базы ОАО «*****». Дата обезличена г., с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Дата обезличена г., проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у ответственного лица Никитиной Н.К., выявлена недостача. Дата обезличена г., после взаимного зачета сумм и корректировки, общая сумма недостачи составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Данная недостача образовалась вследствие того, что заведующая складом Никитина Н.К. производила отпуск товарно-материальных ценностей различным организациям и физическим лицам без оплаты и без оформления соответствующих документов. Никитина данную сумму признала и в объяснительной записке от Дата обезличена г. обязалась возвратить в срок до Дата обезличена г., Дата обезличена г. трудовой договор прекращен с Никитиной Н.К. по инициативе работника. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание не явилась ответчик Никитина Н.К., извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, в связи с нахождением на отдаленном участке «*****» и отсутствием транспорта, выехать и прибыть в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
На основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г., Никитина Н.К. была принята на работу в качестве рабочего - сторожа Тиксинской базы ОАО «*****», Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. переведена на должность заведующей складом Тиксинской базы ОАО «Якутоптторг». Дата обезличена г., проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у ответственного лица Никитиной Н.К. и выявлена недостача. Дата обезличена г., после взаимного зачета сумм и корректировки, общая сумма недостачи составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., что подтверждается инвентаризационными описями Номер обезличен,2 от Дата обезличена г., сличительными ведомостями от Дата обезличена г., Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., приходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. Никитина Н.К., являясь заведующей складом, в нарушении договора о полной материальной ответственности, заключенного между генеральным директором ОАО «*****», Шариным А.Н. и Никитиной Н.К. от Дата обезличена г., в нарушение п.п. а),в) данного договора, а также согласно объяснительной Никитиной Н.К. от Дата обезличена г., производила отпуск товарно-материальных ценностей без оформления надлежащих документов, без оплаты, с выявленной недостачей согласна, обязуется возвратить в срок до Дата обезличена г. Дата обезличена г. трудовой договор с Никитиной Н.К. прекращен по инициативе работника.
На основании ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
В данном случае в образовании недостачи имеется вина работника, заведующей складом Тиксинской базы ОАО «*****», Никитиной Н.К., которую она признает полностью, следовательно, ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный действительный ущерб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению, следовательно, с ответчика Никитиной Н.К. в пользу ОАО «*****» подлежит взысканию сумма ущерба в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, госпошлина в доход государства - Номер обезличен рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление генерального директора ОАО «Номер обезличен» Шарина А.Н. к Никитиной Н.Г. о взыскании причиненного материального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Никитиной ***** в пользу ОАО «*****» сумму ущерба - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейку.
Освободить Шарина А.Н. от уплаты государственной пошлины.
Взыскать с Никитиной ***** в доход государства РФ государственную пошлину в размере Номер обезличен рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий судья: Мазуков А.С.