Дело ___
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Пос. Тикси «___ года.
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Самыровой О.А., при секретаре Канине Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Челбердирова В.Г. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Лизинговая компания «Таймаада-Лигинз» обратился в суд с иском к Чербердирову В.Г. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит, указывая, что ___ году между сторонами был заключен договор продажи товара в кредит ___ синтай, согласно которого истец обязался передать ответчику трактор «Синтай» с сенокосилкой с рассрочкой платежа до ___ года., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар в соответствии с графиком оплаты. Истец полностью выполнил обязательства по договору. Ответчик оплатил 88000 рублей 00 копеек, задолженность составляет 70188 рублей. Просит взыскать задолженность 70188 рублей, пени 37901 рубль 52 копейки, согласно п. 7.2 договора неустойку в размере 0.2% от суммы неуплаты за каждый день просрочки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2916 рублей 28 копеек.
Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Челбердиров В.Г. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, дело рассматривается в заочном производстве.
Изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между сторонами ___ года был заключен договор о продаже товара в кредит ___ синтай, согласно которого истец обязался передать ответчику трактор «Синтай» с сенокосилкой с рассрочкой платежа до ___ года., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар в соответствии с графиком оплаты. Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты платежей взимается неустойка в размере 0.2% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Договор заключен в соответствии с действующим законодательством, в договоре указаны все существенные условия, указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Истец полностью выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом приёмки-передачи техники от ___ года. Ответчик оплатил 88000 рублей 00 копеек, согласно п. 3.1 договора ___ синтай в течение 20 дней с момента получения счёта. Согласно п. 7.2 договора неустойка составляет 0.2% от суммы неуплаты платежей за каждый день просрочки, что подтверждается договором и расчётом пени, графиком платежей. Согласно платёжного поручения ___ от ___ г. истец отплатил государственную пошлину в размере 2916 рублей 28 копеек.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком (покупателем) нарушил условия договора купли-продажи товара в рассрочку.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Исходя из вышеизложенного, подлежит взысканию сумма задолженности по договору 70188 рублей 00 копеек и пени в размере 37901 рубль 52 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Челбердирова В.Г., ___ года рождения, уроженца ___ района Якутской АССР в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» 108089 (сто восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 52 копейки задолженность по договору продажи товара в кредит и государственную пошлину в размере 2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней или пересмотрено по заявлению ответчика об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Самырова О.А.