О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело ___
___ ___
Судья Булунского районного суда РС(Я), А.С. Мазуков, при секретаре Астраханкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по иску Протопопова к ИП «Никитин» о взыскании суммы погашенного займа в размере 99465 руб. 38 коп., оплаты государственной пошлины в размере 3173 руб. 95 коп.,
У с т а н о в и л :
Булунским районным судом РС(Я) назначено судебное заседание по исковому заявлению Протопопова к ИП «Никитин» о взыскании суммы погашенного займа в размере 99465 руб. 38 коп., оплаты государственной пошлины в размере 3173 руб. 95 коп.
___, Булунский районный суд РС(Я) выносит устное определение об отложении рассмотрения дела на ___, в связи с неявкой в судебное заседание истца Протопопова Д.Н., ответчика Никитина Е.И., которые были извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна.
___, в судебное заседание не явился истец Протопопов Д.Н., ответчик Никитин Е.И., которые были извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Представитель истца В., по доверенности ___с-1084 от ___, в судебное заседание также не явился, согласно акта курьера от ___ он находится в отпуске за пределами ___, в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были извещены надлежащим образом и причина их неявки не известна, судебное заседание устным определением судьи было отложено на ___.
___, в судебное заседание не явился истец Протопопов Д.Н., ответчик Никитин Е.И., которые были извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Представитель истца В., по доверенности ___с-1084 от ___, в судебное заседание также не явился, согласно акта курьера от ___ он находится в отпуске за пределами ___.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд, признает вызов истца вторичным, считает, что исковое заявление Протопопова к ИП «Никитин» о взыскании суммы погашенного займа в размере 99465 руб. 38 коп., оплаты государственной пошлины в размере 3173 руб. 95 коп., следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
1. Исковое заявление Протопопова к ИП «Никитин» о взыскании суммы погашенного займа в размере 99465 руб. 38 коп., оплаты государственной пошлины в размере 3173 руб. 95 коп. - оставить без рассмотрения.
2. Суд по ходатайству истца отменит определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я), через Булунский районный суд в течении 10 дней с момента получения копии данного определения.
Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.