Дело 2-108-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Тикси. «19» мая 2010 года
Булунский районный суд ___ (Якутия) в составе председательствующего судьи Самыровой О.А., с участием заместителя прокурора ___ РС (Я) Кислицыной Р.П., при секретаре Иванова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании,
дело по иску Лебедевой Зои Ивановны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Арктическая гимназия» Муниципального образования «Булунский улус (район)» о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом за пределы ___ (Якутия).
Установил:
___ обратилась в суд в интересах Лебедевой З.И. с иском к МОУ «Арктическая гимназия» о взыскании компенсации расходов в сумме 30419 рублей, в связи с её выездом за пределы Республики.
Заместитель прокурора Кислицына Р.П. в судебном заседании иск поддержала, при этом уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Лебедевой З.И. 14711 рублей 62 копейки. Согласно Положения «О компенсации расходов, связанных с выездом за пределы ___ (Якутия) для лиц, работающих в организациях, финансируемых их местного бюджета МО «Булунский улус (район)» Лебедева З.И. проработала более трёх лет и согласно вышеуказанного Положения компенсация расходов должен производится в размере 50%.
Лебедева З.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, суд выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лебедевой З.И. - лица, в чьих интересах заявлены исковые требования, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, директор МОУ «Арктическая гимназия» Ш. в судебном заседании иск признала частично, и пояснила, что не согласна со 100% компенсацией расходов связанных с выездом за пределы республики. Согласна с компенсацией расходов в размере 50%, так как Лебедева З.И. в гимназии проработала более трёх лет.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей Б., К., Ф., С., М., К., заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лебедева З.И. была принята ___ уборщицей ДСО «Водник» Северо-восточного управления морского флота, ___ уволена. ДСО «Водник» Северо-восточного управления морского флота являлся хозрасчетным предприятием. 1991г. ДСО «Водник» передано в Управление образования МО «Булунский улус (район)», что подтверждается показаниями свидетелей К., К., Б.
Лебедева З.И. ___ принята сторожем ОВО при ОВД Булунского райисполкома, ___ уволена. Согласно справки ___ от ___ финансирование организации проводилось за счет внебюджетных средств.
Лебедева З.И. ___ принята младшим продавцом магазина ___ «Торгмортранс» Северо-восточного управления морского флота. С ___ по ___ продавцом магазина ___ Северо-восточного управления морского флота. ___ была реорганизация МП Торгмортранс на малую торговую предприятие «Северянка», и с 01.101.1992г. Лебедева З.И. считается работающей продавцом в малой торговой предприятии «Северянка», с МТП «Северянка» уволена ___ Из показаний свидетелей К., К., Б. видно, что все филиалы, магазины Северо-восточного управления морского флота были хозрасчетными предприятиями.бедева З.илось за счет внебюждсирование организации проводилось за счет внебюждетных средств.ского флота,. , М., Ка
Временно с ___ по 0401.1993г. проработала грузчиком-уборщиком в магазине «Торгмортранс». С ___ по ___ работала рабочей в магазине «Торгмортранс», с ___ по ___ работала продавцом в магазине «Торгмортранс», далее работала в ООО «Надежда»,затем в частном предприятии.
Согласно приказа ___ от ___ Лебедева З.И. была принята уборщицей с ___ в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Тиксинская средняя школа ___». ___ переведена уборщиком в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Арктическая многопрофильная гимназия», уволена ___ по собственному желанию, в связи с выездом за пределы республики приказом ___ от ___ Данные школы финансируются из местного бюджета МО «Булунский улус (район)».
Свидетель К. суду показал, что он работал в управлении «Арктические морские пути», в управлении он проработал около 30 лет. В 1991 году все детские учреждения и в том числе ДСО «Водник» были переданы Управлению образования Муниципального образования «Булунский улус (район)», а в 1992 году торговые предприятия были реорганизованы. Все эти предприятия, филиалы принадлежали Северо-восточному управлению морского флота, были хозрасчетными. В ___ документов о ликвидации, передачи, реорганизации не сохранились.
Свидетель К. суду показала, что в 1980 годах она работала начальником «Торгмортранс» Северо-восточного управления морского флота. В 1992 году данные торговые предприятия были реорганизованы на малые рознично-торговые предприятия и в том числе магазин «Северянка». В настоящее время в посёлке нет не осталось ни одного магазина с «Торгмортранс».
Свидетель Б. суду показала, что она является начальником Булунского федерального казначейства. Магазин «Северянка» от «Торгмортранс» Северно-восточного управления морского флота является не бюджетным и хозрасчетным. «Арктическая гимназия» финансируется с местного бюджета МО «Булунский улус (район)».
Свидетель М. суду показала, что является главным бухгалтером ОВО. До 2003 года ОВО являлся хозрасчетным, только оперативная подчиненность была за ОВД, с 2003 года финансирование стало федеральным.
В соответствии со ст. 326 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п. 13 Положения «О компенсации расходов, связанных с выездом за предела ___ (Якутия) для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета МО «Булунский улус (район)», утвержденного ___ ___, работникам, проработавшим в организациях, финансируемых из местного бюджета МО «Булунский улус (район)» от 3 до 5 лет, компенсация расходов, связанных с выездом за пределы ___ (Якутия), производится в размере 50%.
Как установлено в судебном заседании, там где проработала Лебедева З.И., все предприятии являлись хозрасчетными, какие-либо локальные нормативные акты или коллективные договора данных предприятий не сохранились в связи с ликвидацией предприятий. Лебедева З.И. с ответчиком состояла в трудовых отношениях с ___ по ___, то есть она проработала более 3 лет в организации, финансируемой из местного бюджета МО «Булунский улус (район)». Следовательно она имеет право на 50% компенсацию расходов, связанных с выездом за пределы ___ (Якутия).
Согласно справки ___ от ___ ЦВР ОАО «Авиакомпания «Якутия» Лебедева З.И. действительно вылетела рейсом 432/477 по маршруту Тикси-Якутск-Внуково 09 ноября - ___ Стоимость авиабилета Тикси-Якутск 9935 рублей, авиабилета Якутск-Внуково 17500. Согласно копии железнодорожного билета 000617 Москва-Кингисепп, проезд стоимостью 1193 рубля 80 коп. Согласно квитанции К 95 89537122 от ___ разные сборы составили 300 рублей 00 коп.
В судебном заседании установлено, что у Лебедевой З.И. не сохранились авиабилеты и квитанция оплаты багажа, стоимость авиабилетов истец подтвердил справкой, а оплата багажа не нашло своего подтверждения. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения трудового законодательства. Расходы связанные с выездом за пределы республики составило - 28928 рублей 88 копеек, 50% - 14464 рубля 40 копеек и сумма 14464 рубля 40 копеек подлежит взысканию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Лебедевой Зои Ивановны с Муниципального общеобразовательного учреждения «Арктическая гимназия» Муниципального образования «Булунский улус (район)» в возмещении расходов, связанных с выездом за пределы ___ (Якутия) 14464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Арктическая гимназия» государственную пошлину 400 (четыреста) рублей в доход государства.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ___ (Якутия) в течение 10 дней через Булунский районный суд ___ (Якутия).
Председательствующий судья Самырова О.А.