БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело ___Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
___ ___
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре Шешуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тикситорг» к Породовской Л.Ю., о взыскании суммы недостачи в размере 145186 рублей 32 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4103 рубля 72 копейки,
У с т а н о в и л:
ООО «Тикситорг» обратилось в Булунский районный суд РС (Я) с иском к Породовской Л.Ю. о взыскании суммы недостачи в размере 145186 рублей 32 копейки в пользу ООО «Тикситорг», взыскании государственной пошлины в сумме 4103 рубля 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца, директор ООО «Тикситорг», Г., исковые требования поддержала и пояснила, что Породовская Л.Ю. была принята на работу в ООО «Тикситорг» в качестве заведующей магазина «Полярный» на основании трудового договора ___-СП/06 от ___ С Породовской Л.Ю. тогда же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В марте 2010г., на основании ст.12 Федерального закона от ___ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Полярный». По результатам вышеуказанной инвентаризации в целом за период работы Породовской Л.Ю. 2009-2010г.г. была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 145186 рублей 32 копейки. Данная недостача образовалась из-за того, что заведующая магазином Породовская Л.Ю. в нарушении ч.1 «Договора о полной индивидуальной материальной ответственности» производила отпуск ТМЦ без оплаты. В своем заявлении от ___ и объяснительной записке от ___ она признает сумму по недостаче.
Ответчик Породовская Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила, что допустила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 121893 руб. 32 коп., пояснила, что у истца имеется перед нею задолженность по заработной плате и окончательному расчету. Сумма недостачи определена актом ревизии.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из обстоятельств дела установлено, что между ООО «Тикситорг» и Породовской Л.Ю. ___ ___-СП/06 был заключен трудовой договор, согласно которого Породовская Л.Ю. была принятазаведующей магазином «Полярный» с окладом 2310 рублей, также между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ответчик принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, в связи с чем обязана была бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, денежным средствам предприятия, организации и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (л.д.9-12).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ч.1 ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Результаты проверки обстоятельств причиненного ущерба подлежат документальному оформлению.
Согласно Акта от ___ инвентаризации по магазину «Полярный» на ___, недостача составила 145185 рублей 32 коп.
Согласно Акта ревизии от ___, проведенной заместителем главного бухгалтера ОАО «Якутоптторг», А., за период с ___ по ___ магазина «Полярный», общая сумма недостачи заместителя директора ООО «Тикситорг» с недостачей ТМЦ составила 304679 руб. 01 коп., недостача продавца магазина «Полярный», Породовской составила - 121893 руб. 32 коп.
В материалах дела имеется заявление Породовской на имя директора ООО «Тикситорг», Х., с просьбой удержать недостачу в сумме 121893 руб. 32 коп., с окончательного расчета.
Согласно ст.239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника в ходе судебного разбирательства не выявлено.
Согласно ревизии, проведенной ___ недостача ответчика составила 121893 руб. 32 коп., следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в данном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно квитанции от ___, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4103 рубля 72 коп., в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, указанные в ст. 98 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3637 рублей 86 копеек, в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Породовской Л.Ю., ___ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной в ___ (Якутия) ___ пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тикситорг» сумму материального ущерба ( недостачу), в размере ___ ( Сто двадцать одна тысяча восемьсот девяносто три ) рубля ___ копейки.
Взыскать с Породовской Л.Ю. в пользу ООО «Тикситорг», в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины ___ ( ___) рублей ___ копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в десятидневный срок через Булунский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко
Копия верна:
Судья Булунского районного суда рС(Я): Е.Г. Павленко