-1-
БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело ___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
___ год ___
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре И.М. Иванове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Якутоптторог», в лице генерального директора Шарина А.Н. к Ш., о взыскании недостачи в сумме 184835 рублей 04 копейки, неустойки в размере 161730 рублей 66 копеек, расходов истца по уплате государственной пошлины, в размере 5065 рублей 66 копеек,
Установил:
ОАО «Якутоптторг», в лице генерального директора, А.Н. Шарина обратилось в суд с вышеозначенными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца Х., действующий по доверенности ___ от ___ исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик Шамаева работала заведующей складом Тиксинской базы, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно приказа ___ от ___, с ___ по ___ была проведена инвентаризация ТМЦ по Тиксинской базе, у Шамаевой была установлена недостача 474134 руб. 54 коп., по заявлению ответчика с нее из заработной платы удерживалась недостача, с ___ Шамаева была уволена с работы в соответствии с п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ, к моменту увольнения, с учетом того, что она частично погасила недостачу за Шамаевой числилась недостача в сумме 184835 рублей 04 копейки, ___, после увольнения ответчика, между Шамаевой и ОАО «Якутоптторг» было заключено соглашение\, был принят график, согласно которого она должна была погасить задолженность до ___, так же, согласно п.п. 2.4 соглашения при нарушении сроков оплаты, Шамаева должная была оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со ___, на ___ размер начисленного Шамаевой штрафа составил 161730 рублей 66 копеек. Представитель истца просит взыскать с ответчика недостачу в размере 184835 рублей 04 копейки, неустойку в размере 161730 рублей 66 копеек, а также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5065 рублей 66 копеек, представитель истца так же полагает, что с учетом инвалидности ответчика размер неустойки возможно уменьшить.
Представитель ответчика - Н., действующая по доверенности Ш., удостоверенной ___, нотариусом Булунского нотариальной округа РС(Я), П., номер в реестре - 1с-101, в судебном заседании исковые требования ОАО «Якутоптторг» признала частично, пояснила, что с размером основного долга и возмещением расходов по оплате государственной пошлины ее доверитель согласна, Шамаева работала заведующей складом Тиксинской базы, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, где неустойка предусмотрена не была.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено: ответчик Шамаева состояла в трудовых отношениях с истцом в период с ___ по 28 июня 200 г., согласно
-2-
заключенного трудового договора№ 158 от ___, ответчик обязалась лично выполнять обязанности заведующего складом Тиксинской базы, ___ между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности Ш. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей на ___ недостача по розничным ценам составила 474134 рубля 54 копейки, согласно объяснительной от ___, Ш. - 287200 рублей отпущено на реализацию частным лицам, долги обязалась собрать в течение месяца. Заявлением на имя работодателя,ответчик просила удержать недостачу из заработной платы 100 % с апреля 2008 г., приказом ___-к от ___ трудовой договор между Шамаевой и ОАО «Якутоптторг» был прекращен по основаниям пункта 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. ___ между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности - 184835 рублей 04 копейки, согласно которого Шамаевой установлен график погашения задолженности до ___, согласно пункта 2.4 данного соглашения, при нарушении сроков оплаты по настоящему соглашению Шамаева оплачивает ОАО «Якутоптторг» пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик Шамаева является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2007 ___, ответчик имеет на иждивении сына Шамаева А.Д., 1992 г.р., учащегося 11 класса ГОУ «Экспериментальная школа - интернат «Арктика» с углубленным изучением предметов гуманитарно - культорологического профиля» ___ ( справка ___ от ___, выданная документоведом М.).
В соответствии с ч.2 ст. 381 ТК РФ, индивидуальным спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
Работодатель заключил с Шамаевой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так как ответчик занимала должность и выполняла работы, непосредственно связанные с обслуживанием материальных ценностей. Основанием ответственности является необеспечение сохранности ценностей, выданных работнику. Под этим понимается как недостача, так и порча ценностей. На момент увольнения Шамаевой- ___ сумма недостачи составляла 184835 рублей 04 копейки.
Согласно статьи 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Ответчиком Ш. причинен прямой действительный ущерб ОАО «Якутоптторг» в размере 184835 рублей 04 копейки, требования истца, о возмещении неустойки в размере 161730 рублей 66 копеек не основано на законе, и следовательно подлежит отказу.
Представитель ответчика с иском в части взыскания прямого действительного ущерба и с возмещением расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, согласна, размер ущерба ответчиком не оспаривается, ответчиком не заявлялось о пропуске истцом срока для обращения в суд.
-3-
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5065 рублей 66 копеек, что подтверждается копией платежного поручения ___ от ___ (л.д. 32).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 238,242-244,246 Трудового кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ш., ___ года рождения, уроженки с. Онёр ___ ЯАССР, поживающей в ___ (Якутия) ___ «А» ___ пользу Открытого Акционерного Общества «ЯКУТОПТТОРГ», в возмещении недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности - 184835 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «ЯКУТОПТТОРГ» в возмещении расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, денежную сумму в размере 5065 (Пять тысяч шестьдесят пять) рублей 66 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в десятидневный срок с момента получения копии настоящего решения через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко
Копия верна:
Судья Булунского районного суда РС(Я): Е.Г. Павленко