Дело № 1- 64/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Быково Волгоградской области «24» июня 2011 года

в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Гудименко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Орлова Р.Л.,

защитника Князева В.А., предъявившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Капашева А.К.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Капашева Аманчук Катугановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капашев А.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека.

Преступление совершенно на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 марта 2011 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Капашев А.К. ударил ФИО4 рукой в область лица, в результате чего ФИО4 упала на пол. В продолжение своих действий Капашев А.К. стал наносить неоднократные удары руками и ногами по телу ФИО4, в процессе нанесения ударов Капашев А.К. бросил в потерпевшую музыкальный центр модели «LG», причинив ФИО4 телесные повреждения в виде: закрытого черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом лобной кости слева, перелом наружной стенки орбиты, кровоподтек в левой височной, лобной и теменной области слева, кровоподтек в веки правого и левого глаза, перелом 7,8 ребра справа на задней подмышечной линии. Указанные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ являются опасными для жизни в момент их причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Капашев А.К. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Капашев А.К. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов Р.Л., защитник подсудимого адвокат Князев В.А. согласились с указанным ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила, что согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к Капашеву А.К. не имеет.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Капашева А.К. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Капашев А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Капашева А.К. квалифицируются судом по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлению. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому суд признает в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый Капашев А.К. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не повлекли за собой тяжких последствий, и, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая в судебном заседании заявила, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит не лишать Капашева А.К. свободы поскольку она на 26 недели беременности и они намерены с подсудимым заключить брак, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Капашеву А.К. наказание в пределах санкции ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капашева Аманчук Катугановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Капашеву А.К. считать условным с испытательным сроком на три года, обязав его в этот период один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения у врача- нарколога.

Меру пресечения Капашеву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: музыкальный центр «LG», хранящийся у потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: