П Р И Г О В О Р

р.п.Быково

Волгоградской области 10 октября 2011 года

в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Кузекеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова Р.Л.,

подсудимого Грунина В.М.,

защитника Князева В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Грунина В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

23.06.2010 года около 13 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в одном из оврагов, расположенном в <адрес>, с четырех кустов дикорастущего растения конопля сорвал для личного употребления путем выкуривания, верхушечные части и листья растения конопли, которые сложил в пакет и незаконно хранил. В тот же день около 14 часов, сотрудниками КМ ОВД по Быковскому муниципальному району, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на <адрес> был задержан и доставлен в ОВД <адрес>. В ходе личного досмотра Грунина В.М. было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое Грунин В.М. незаконно хранил при себе. Согласно справки эксперта <данные изъяты> № от 24.06.2010 года и заключения эксперта <данные изъяты> № от 10.07.2010 года, вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии, массой 118,2 г., изъятое у Грунина В.М. является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 07.07.2011 г. № 540), оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а размер 117,6 гр. является особо крупным размером.

Подсудимый Грунин В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от 27.07.2010 года и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ от 27.07.2010 г.

В ходе судебного заседания Грунин В.М., пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Грунина В.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, которому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, его защитника, государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка судебного разбирательства, огласив характеризующие подсудимого материалы дела, находит, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Грунина В.М. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлению. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом не установлено.

Совершенное Груниным В.М. преступление, относится к тяжким преступлениям; как личность подсудимый <данные изъяты>; обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает, полное признание Груниным В.М. своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Груниным В.М. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд не находит оснований для применения к нему ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грунина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Грунина В.М. под стражей с 28.02.2011г. по 28.08.2011г. и считать назначенное Грунину В.М. наказание отбытым.

Меру пресечения Грунину В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому муниципальному району Волгоградской области: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 117,6 гр.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю. Сукачев