Дело № 1-66/2011

Именем Российской Федерации

р.п. Быково Волгоградской области «14» июля 2011 года

в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Гудименко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Крютченко С.В.,

защитника Князева В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Котиди А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котиди А.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котиди А.К. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), не доведенную до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2011 года Котиди А.К. не являясь <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 КоАП РФ, то есть <данные изъяты>

В связи с этим, назначенный приказом Начальника ГУВД по Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный группы по борьбе с экономическими преступлениями криминальной милиции ОВД Быковского района Волгоградской области ФИО5 потребовал Котиди А.К. явиться 23 мая 2011 года в 14 часов 30 минут для дачи объяснения по поводу осуществления незаконной <данные изъяты>. 23 мая 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, оперуполномоченный ГБЭП ОВД по Быковскому муниципальному району Волгоградской области ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя предоставленные ему как сотруднику полиции полномочия, предусмотренных п.п. 1, 4, 8, 11 ст.12 Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г.: «Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях», пригласил Котиди А.К. в служебный кабинет № здания криминальной милиции ОВД по Быковскому муниципальному району Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, где представился и сообщил о проводимой в отношении него проверки, по результатом которой, Котиди А.К. будет, привлечен к административной ответственности по ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ - то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Котиди А.К. с целью не привлечения его к установленной законом ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пытался лично передать должностному лицу - оперуполномоченному ГБЭП ОВД по Быковскому муниципальному району Волгоградской области ФИО5 в качестве взятки денежные средства в размере 1 500 рублей: денежную купюру достоинством 1000 рублей, серия хЬ номер 2055758; денежную купюру достоинством 500 рублей, серия сЬ, номер 4804259, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия), а именно не привлечения Котиди А.К. к установленной законом ответственности.

Однако довести свой преступный умысел до конца Котиди А.К. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Котиди А.К. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Котиди А.К. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крютченко С.В., защитник подсудимого адвокат Князев В.А. согласились с указанным ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Котиди А.К. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Котиди А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора емй разъяснены и понятны.

Действия Котиди А.К. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), не доведенную до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Котиди А.К. характеризуется положительно.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, не повлекло за собой тяжких последствий, и, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Котиди А.К. наказание в пределах санкции ч.3 ст.30,ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котиди А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки (1500 руб.*30)

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия xb номер 2055758; денежная купюра достоинством 500 рублей, серия cb номер 4804259, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области обратить в доход государства; компакт-диск «Mirex»DVD-R/16х/4,7Gb/12min с записью оперативного эксперимента от 23.05.2011 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: