Дело № 1-25/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 12 апреля 2012 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Кузекеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Орлова Р.Л.,

защитника адвоката «Адвокатской консультации Быковского района» ВОКА Князева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Данина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДАНИНА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2011 года (дата в ходе дознания точно не установлена) примерно в 12 часов Данин А.В., находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана для последующего личного употребления нарвал листья дикорастущей конопли общей массой 6,5 грамм.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство в количестве 6,5 гр. каннабис (марихуану) Данин хранил на <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в 16 ч. 45 мин. 15 декабря 2011 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02. 2006г. (в ред. от 22.12.2011 N 1090) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 6,5 грамма относится к категории крупного размера.

Подсудимый Данин А.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Князев В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Данину А.В. обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Данина А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Данина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 N 81-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Данину А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Данину А.В., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Данина А.В., который <данные изъяты>.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Данина А.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере 6,3г. в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАНИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 N 81-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Данина А.В. проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Данина А.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере 6,3г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: