Дело № 1 – 95 / 2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Быково 21 сентября 2010г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Павловой Л.А.,
при секретаре ГоловановойА.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ОрловаР.Л.,
подсудимого ЗалипаеваС.М.,
потерпевшей ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатской консультации Быковского района КнязеваВ.А., представившего удостоверение №1294 и ордер №09-103323 от 01.09.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Залипаева Сергея Михайловича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ЗалипаевС.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... Залипаев, решив совершить кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, на принадлежавшем ему автомобиле ... с фургоном, приехал к своему домовладению, расположенному по ..., которое на тот момент сдавал ФИО2, и имевшимся у него дубликатом ключей открыл дверь, зашел внутрь жилища, откуда совершил кражу стиральной машинки-автомат ... стоимостью ...., пароварки ... стоимостью ... микроволновой печи ... стоимостью ...., магнитофона ... стоимостью ...., музыкального центра ... стоимостью ...., телевизора ... стоимостью ... проигрывателя ... стоимостью ...., микрофона ... стоимостью ...., стиральной машинки ... стоимостью ... Похищенные вещи он погрузил в свой автомобиль и вывез в другое принадлежавшее ему домовладение, расположенное в том же поселке по ... В результате этой кражи ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму ...., который для неё является значительным.
Подсудимый ЗалипаевС.М. при его опросе пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объёме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая ФИО2 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Содеянное ЗалипаевымС.М. подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел положительные характеристики подсудимого по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание: Залипаев ранее не судим, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ... ..., и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным определить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316ч.8, 309 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Залипаева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере ...
Меру пресечения ЗалипаевуС.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: машинку-автомат ... пароварку ..., микроволновую печь ... магнитофон ..., музыкальный центр ..., телевизор ... проигрыватель ... микрофон ..., стиральную машинку ... - возвратить ФИО3, автомобиль ... оставить у ЗалипаеваС.М.
Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1ч.1ст.379 УПК РФ, в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Быковского районного суда
Волгоградской области Л.А.Павлова