Дело № 11-1/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Быково 20 января 2012 г.

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Кужагалиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СКПК «Быковский» на определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 19.12.2011г., об отказе в обеспечении иска по гражданскому делу по иску СКПК «Быковский» к Олейниковой И.Н., Карпову Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Быковский» обратился в суд с иском к Олейниковой И.Н., Карпову Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43876 руб. Истцом подано заявление об обеспечении иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 19 декабря 2011 года СКПК «Быковский» отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчиков.

В частной жалобе СКПК «Быковский» оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи от 19.12.2011 г., просит его отменить по тем основаниям, что мировым судьёй не принято во внимание, что заём, предоставленный по договору обеспечивается поручительством Карпова Н.И. с залогом автомашины <данные изъяты>, которая находиться в залоге у СКПК «Быковский».

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Быковский» обратился в суд с иском к Олейниковой И.Н., Карпову Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43876 руб. Истцом подано заявление об обеспечении иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 19 декабря 2011 года СКПК «Быковский» в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчиков – отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчиков движимого или недвижимого имущества, на которое следует наложить арест, доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер обеспечения иска может затронуть или сделать невозможным исполнение решения суда.

В предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска входят следующее фактические обстоятельства: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Вместе с тем, истцом мировому судье не представлено доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчиков движимого или недвижимого имущества, на которое следует наложить арест, доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств соразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Предоставленная мировому судье копия договора залога № от 07.11.2008г. автомобиля <данные изъяты>, не свидетельствует о принадлежности данного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ответчику Карпову Н.И. на момент подачи настоящего иска.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих стоимость указанного автомобиля на момент подачи иска, а также доказательства соразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Волгоградской области от 19.12.2011 года об отказе в обеспечении иска по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Быковский» к Олейниковой И.Н., Карпову Н.И. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу СКПК «Быковский» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Н. Демьянова