Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием заявителя Криошина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску ООО «Быковское райкомхоз» к Криошину А.Я. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение по апелляционной жалобе Криошина А.Я. на решение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 11.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быковское райкомхоз» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Криошину А.Я. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, мотивируя тем, что предоставляет ответчику воду для хозяйственно-бытовых нужд через присоединительную сеть, однако ответчик свои обязанности по оплате принятой воды не исполняет. За период с апреля 2011 года по июнь 2011 года задолженность составляет 2340 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 11.05.2012 года исковые требования ООО «Быковское райкомхоз» к Криошину А.Я. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворены. С Криошина А.Я. в пользу ООО «Быковское райкомхоз» взыскана задолженность по оплате за предоставленную воду в сумме 2340 рублей.

Ответчиком Криошиным А.Я. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Свои требования мотивирует тем, что не должен нести расходы за поставку воды, поскольку истец с 17.05.2010 года не устанавливает в его домовладении водомер, производит расчет по нормативам.

Ответчик Криошин А.Я. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, просил решение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 11.05.2012 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суду пояснил, что 17.05.2010 года он обратился в ООО «Быковское райкомхоз» с заявлением об установлении водомера, поскольку данная организация является единственной специализированной в районе, которая устанавливает водяные счетчики. В связи с тем, что до настоящего времени счетчик не установлен, он отказывается осуществлять плату за воду по нормативам.

Представитель истца - ООО «Быковское райкомхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Криошин А.Я. является потребителем услуг водоснабжения по адресу: <адрес> Согласно поквартирной карточки в указанном доме зарегистрированы с апреля 2011 года по июнь 2011 года 27 человек. Прибор учёта потребления воды у Криошина А.Я. установлен не был, поэтому начисления производились исходя из действующих нормативов.

В связи с тем, что Криошин А.Я. свои обязательства по оплате за водоснабжение исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года в размере 2340 рублей.

В соответствии со ст.539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента - лицо, имеющее присоединенную сеть, обязанное соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно данной норме признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, установлено, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

При вышеизложенных обстоятельствах дела и правовом регулировании спорных правоотношений мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что именно ответчик является потребителем по договору теплоснабжения и лицом, обязанным произвести оплату поставленного ресурса. При этом отсутствие заключенного договора не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически принятую тепловую энергию в силу статьи 544 ГК РФ.

Поскольку мировым судьей был установлен факт неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года, мировой судья правильно применил ст.544 ГК РФ и пришел к обоснованному к выводу о взыскании с Криошина А.Я. в пользу ООО «Быковское райкомхоз» задолженности по оплате за поставленную воду в размере 2340 рублей с учетом установленных нормативов.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы за поставку воды, поскольку с 17.05.2010 года истец не устанавливает в его домовладении водомер, не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку с 2010 года ответчик в ООО «Быковское райкомхоз» с данным заявлением не обращался, требований о понуждении организацию установить водомер не предъявлял, однако продолжал пользоваться поставляемой в его дом водой.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда, так как разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают вывод мирового судьи, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, в которой ответчик излагает позицию, высказанную им в суде первой инстанции, доводы которой основаны на неверном толковании действующего законодательства и сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 11.05.2012 года по иску ООО «Быковское райкомхоз» к Криошину А.Я. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение - оставить без изменения, апелляционную жалобу Криошина А.Я. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев в Президиум Волгоградского областного суда.

Судья -