Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года в р.п.Быково частную жалобу начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.06.2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 17.04.2012 года по гражданскому делу по иску начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. в интересах Татарян А.К. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 17.04.2012 года в иске начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. в интересах Татарян А.К. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано.

Начальник отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.04.2012 года, поскольку копию решения суда она получила 20.04.2012 года, а затем находилась в отпуске.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.06.2012 года в удовлетворении заявления начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 17.04.2012 года отказано.

Начальником отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 04.06.2012 года, просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В силу ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 17.04.2012 года в иске начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. в интересах Татарян А.К. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано (л.д.55-59).

По истечении срока апелляционного обжалования 21.05.2012 года от начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. в суд поступила апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором она указала, что копию решения суда получила 20.04.2012 года, однако в связи с тем, что находилась в отпуске не могла в установленный законом срок подать апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.06.2012 года, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.04.2012 года отказано (л.д.73-74).

18.06.2012 года начальником отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. подана частная жалоба на определение мирового суда от 04.06.2012 года.

Отказывая заявителю в удовлетворении частной жалобы, суд находит доводы, изложенные Маликовой Н.В. несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.06.2012 года является законным и обоснованным, так как доводы, указанные Маликовой Н.В. в частной жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.06.2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 17.04.2012 года по гражданскому делу по иску начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. в интересах Татарян А.К. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - оставить без изменения, частную жалобу начальника отдела по торговле, общественному питанию, бытовому обслуживанию и защите прав потребителей администрации Быковского муниципального района Маликовой Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев в Президиум Волгоградского областного суда.

Судья –