Дело № 2-911/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково Дата обезличена г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пригариной С.И.,
при секретаре Кузекеновой А.А.,
с участием представителя истца СКПК «Развитие» Куликовой Л.И. (по доверенности),
ответчиков Вальковской Н.А. и Казачковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Мусаевой Наталье Александровне, Вальковской Наталье Александровне, Казачковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
СКПК «Развитие» обратился в суд с иском к Мусаевой Н.А., Вальковской Н.А. и Казачковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. между СКПК «Развитие» и Мусаевой Н.А. заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до Дата обезличенаг. Согласно договору заемщик обязался возвратить указанную сумму, согласно графику возврата займа, выплачивая при этом проценты за пользование займом - 32 % годовых. При нарушении срока займа Мусаева Н.А. обязалась уплатить пени в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Мусаева Н.А. условия договора не выполняет. Ответчик имеет поручителей Вальковскую Н.А. и Казачкову О.Н. Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составила ...., в том числе: заем ... рублей, неуплаченные проценты за пользование займом ... коп., пеня за несвоевременную уплату займа ...., а также уплаченную госпошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца Куликова Л.И. иск поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке, по договору займа Номер обезличен и договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, ...., в том числе: заем ... рублей, неуплаченные проценты за пользование займом .... ... коп., пеня за несвоевременную уплату займа ...., а также уплаченную госпошлину в размере ....
Ответчик Мусаева Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит освободить поручителя Вальковскую Н.А. от обязательств по договору поручительства.
Ответчик Казачкова О.Н. в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения.
Ответчик Вальковская Н.А. с иском не согласилась, просила взыскать всю сумму задолженности с ответчика Мусаевой Н.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на основании которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, Дата обезличенаг. между СКПК «Развитие» и Мусаевой Н.А. заключен договор займа Номер обезличен на сумму ... руб. на срок до Дата обезличенаг. Согласно пунктам: 2.1. данного договора, заемщик – Мусаева Н.А. обязуется за пользование займом внести проценты в размере 32 % годовых; 7.3 при нарушении сроков уплаты, начисленных по займу процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченного по уплате процентов за каждый день просрочки; 7.2, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от неуплаченной суммы – за каждый день просрочки. СКПК «Развитие» обязательства выполнил, ответчик Мусаева Н.А. свою часть обязательств в полном объеме не выполнила.
С ответчиками Вальковской Н.А. и Казачковой О.Н. заключены договора поручительства за Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 2.1. данных договоров, поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.
Согласно извещениям Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., СКПК «Развитие» уведомил ответчиков об образовавшейся задолженности.
Таким образом, с учетом требований ст. 363 ГК РФ, доводы ответчиков Мусаевой Н.А. и Вальковской Н.А. о возложении обязательств по возврату всей суммы задолженности на ответчика Мусаеву Н.А., суд считает не состоятельными и полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно представленному в судебном заседании графику возврата денежных средств и произведенному расчету сумма задолженности составляет ...., в том числе: заем – ...., неуплаченные проценты за пользование займом – ...., пеня за несвоевременную уплату займа – .... Представленный расчет сомнение у суда не вызывает.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в сумме ...., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Мусаевой Наталье Александровне, Вальковской Наталье Александровне, Казачковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать солидарно с Мусаевой Натальи Александровны, Вальковской Натальи Александровны, Казачковой Ольги Николаевны в пользу СКПК «Развитие» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ...., в том числе: заем ... рублей, неуплаченные проценты за пользование займом ... коп., пеня за несвоевременную уплату займа ...., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Быковского районного суда
Волгоградской области С.И. Пригарина