Дело № 2 –978/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково Волгоградской области 08 сентября 2010г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пригариной С.И.,
при секретаре Кузекеновой А.А.,
с участием заявителя Кикнадзе Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Кикнадзе Григоря Иосифовича о признании незаконным действия администрации Быковского муниципального района Волгоградской области и понуждении к выдаче заключения,
У С Т А Н О В И Л:
Кикнадзе Г.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия администрации Быковского муниципального района Волгоградской области и понуждении к выдаче заключения. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена он обратился к главе Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области с заявлением о разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительства объекта «здания универмага», расположенного по адресу: .... Дата обезличена он повторно обратился к и.о. главы Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области с заявлением, содержащим ту же просьбу. Дата обезличена он получил из администрации ответ о необходимости предоставления в полном объеме технического заключения по теме Номер обезличен «Обследование и оценка остаточного ресурса незаконченного строительства здания универмага в ... от 2006 года». Дата обезличена указанное техническое заключение было направлено в адрес Администрации Быковского муниципального района, однако до настоящего времени ответа не поступило.
В судебном заседании заявитель Кикнадзе Г.И. заявленные требования уточнил, просил признать бездействие Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области незаконным и обязать Администрацию выдать письменный ответ на его заявление о разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительства объекта «здания универмага», расположенного по адресу: ...
Представитель заинтересованного лица Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, о чем заявитель не возражает.
Суд, заслушав заявителя, проверив материалы дела, считает требования Кикнадзе Г.И. не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что Кикнадзе Г.И. является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – под объекты общего пользования, площадью ... и незавершенного строительством двухэтажного кирпичного здания универмага, расположенных по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена и свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена
Из заявления Кикнадзе Г.И. от Дата обезличена, адресованного и.о. главы Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области ФИО5 следует, что заявитель обратился с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости – магазина, расположенного по адресу: ...
Согласно ответу Администрации Быковского муниципального района от Дата обезличена., заявителю было сообщено о необходимости предоставления перечня документов, указанных в ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ.
Из ответа Администрации Быковского муниципального района от Дата обезличена следует, что для выдачи требуемого заявителем разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, необходимо предоставить в полном объеме Техническое заключение по теме Номер обезличен «Обследование и оценка остаточного ресурса незаконченного строительства здания универмага в ... от 2006 года».
Из заявления Кикнадзе Г.И. от Дата обезличена., содержащего отметку о его поступлении в Администрацию Быковского муниципального района, видно, что требуемое Техническое заключение было им предоставлено.
Поскольку ответ из администрации Быковского муниципального района заявителем не был получен, Дата обезличена Кикнадзе Г.И. обратился в суд за защитой своих прав.
Исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009г. №2, в случае удовлетворения заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, заинтересованным лицом в адрес Кикнадзе Г.И. был направлен ответ по его заявлению о разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительства объекта «здания универмага», расположенного по адресу: ... ..., ..., т.е нарушением прав заявителя на получение ответа устранено, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кикнадзе Григория Иосифовича о признании незаконным бездействие администрации Быковского муниципального района Волгоградской области и понуждении к выдаче ответа на заявление о разрешении ввода в эксплуатацию законченного строительства объекта «здание универмага», расположенного по адресу: ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: