Дело № 2 – 994/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково 20 октября 2010г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.А.,
при секретаре Головановой А.В.,
с участием представителя истца Куликовой Л.И..,
ответчиков Скакалиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Скакалиной Вере Павловне, Киченковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с иском к Скакалиной В.П., Киченковой В.С. на том основании, что Дата обезличена между СКПК «Развитие» и Скакалиной В.П. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ... руб. на срок до Дата обезличена, при этом Скакалина В.П. обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере ... годовых согласно графику платежей, а при нарушении сроков погашения выплат обязалась уплатить пени в размере ... от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Займ, предоставленный Скакалиной В.П., обеспечивался поручительством Киченковой В.С.. Поручитель обязалась нести ответственность за исполнение Скакалиной В.П. обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки, процентов, уплату основной суммы займа, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. Свои обязательства по договору СКПК «Развитие» выполнил, выдав Дата обезличена денежную сумму в размере ... руб. В свою очередь Скакалина В.П. проценты за пользование займом с момента заключения договора не платила, также не была выплачена основная сумма займа. Поскольку Скакалина В.П. имеет поручителя, представитель истца просила взыскать солидарно со Скакалиной В.П. и Киченковой В.С. основной займ в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., пеню за несвоевременную уплату суммы займа в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно со Скакалиной В.П. и Киченковой В.С. задолженность по договору займа в размере ... руб.
Ответчик Скакалина В.П. иск признала частично, просила в связи с тяжелым материальным положением освободить от уплаты штрафных санкций.
Ответчик Киченкова В.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, мнения по поводу заявленного иска не высказала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа Номер обезличен от Дата обезличена СКПК «Развитие» (займодавец) предоставил Скакалиной В.П. (заемщик), заем на сумму .... на срок до Дата обезличена, с уплатой заемщиком ... процентов годовых за пользование займом. Заем обеспечивался поручительством Киченковой В.С. Согласно графику, являющемуся частью договора, Скакалина В.П. обязалась погасить заем до Дата обезличена и вносить проценты Дата обезличена
В договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена указано, что Киченкова В.С. (поручитель) обязалась солидарно отвечать перед СКПК «Развитие» (займодавцем) по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и заемщик Скакалина В.П.
Дата обезличена Скакалина В.П. внесла проценты за пользование займом в размере ... руб.
До настоящего времени Скакалина В.П. займ не возвратила и проценты за пользование займом не платила.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данным расчета сумма задолженности Скакалиной В.П. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена составляет: сумма займа – ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом ... руб., пеня за несвоевременную уплату суммы займа ... руб. Указанный расчет задолженности является правильным. В связи с чем, требования истца в части взыскания со Скакалиной В.П. ... руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании вышеуказанной суммы с Киченковой В.С. в солидарном порядке удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, в силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно ст.190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата займа, предоставленного по договору, заключенному Дата обезличена, определен датой – Дата обезличена Договор поручительства, заключенный Дата обезличена между СКПК «Развитие» и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее Дата обезличена, следующего за платежным, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по договору займа должен был последовать не позднее Дата обезличена. В указанный день обязательство Скакалиной В.П. было выполнено, однако в последующем очередные платежи в СКПК не вносились.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на Дата обезличена не исполнено, то с этой даты у СКПК «Развитие», согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Однако, по данному делу иск СКПК «Развитие» заявлен только Дата обезличена, то есть более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
В связи с чем, требования в части взыскания задолженности с Киченковой В.С. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска СКПК «Развитие» была оплачена госпошлина в размере ... руб., суд полагает необходимым взыскать её с ответчика Скакалиной В.П.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со Скакалиной Веры Павловны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых сумма займа – ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – ... руб., пеня за несвоевременную уплату суммы займа – ... руб.
Взыскать со Скакалиной Веры Павловны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в возврат государственную пошлину – ... руб.
В иске сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в части взыскания задолженности по договору займа с Киченковой Валентины Сергеевны отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Быковского районного суда
Волгоградской области Л.А. Павлова