Дело № 2 – 1070/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 16 ноября 2010г.
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пригариной С.И.,
при секретаре Кузекеновой А.А.,
с участием ответчиков Фатеева В.В. и Фатеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фатееву Василию Валентиновичу, Фатеевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фатееву В.В. и Фатеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 23.11.2008г. между ответчиком Фатеевым В.В. и ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) заключен кредитный договор № по которому Фатееву В.В. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до 23.11.2012г. с уплатой процентов 24% годовых. В обеспечение кредитных обязательств, между Фатеевой О.А. и Банком заключен договор поручительства № согласно которому поручитель несет солидарную ответственность. Ответчик Фатеев В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрение иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Фатеев В.В. и Фатеева О.А. в судебном заседании иск признали частично, не согласившись с размером задолженности, поскольку расчет истцом произведен на 13.09.2010г., а 21.09.2010г. и 13.10.2010г. ими погасилась задолженность на <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. Просили удовлетворить требования Банка с учетом оплаченных ими <данные изъяты>
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2008г. между ответчиком Фатеевым В.В. и ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) заключен кредитный договор №, по которому Фатееву В.В. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок до 23.11.2012г. с уплатой процентов 24% годовых.
В соответствии с п.10 Кредитного договора № от 23 ноября 2008г., заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В нарушение п.10 Кредитного договора № от 23 ноября 2008г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору по текущему счету за период с 24.11.2008г. по 13.09.2010г.
В обеспечение кредитных обязательств, между Фатеевой О.А. и Банком заключен договор поручительства №
Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №601214-ф от 23 ноября 2008г. в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 13.09.2010г. составляет <данные изъяты>., а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., представленный расчет сомнение у суда не вызывает.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что 21.09.2010г. ответчики уплатили в счет погашения задолженности <данные изъяты>, и 13.10.2010г. уплатили – <данные изъяты>
Таким образом, с учетом порядка погашения задолженности, предусмотренного п.14 кредитного договора, внесенные ответчиками <данные изъяты>. покрывают следующую задолженность: повышенные проценты за пропущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>. и долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>
Исковые требования в оставшейся части задолженности в виде текущего долга по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчиков.
Также взысканию с ответчиков, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины.
Согласно приложенному платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Фатееву Василию Валентиновичу, Фатеевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Фатеева Василия Валентиновича, Фатеевой Оксаны Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.
Судья: