Дело № 2 – 1161/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково Волгоградской области 03 декабря 2010 г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Песчанской Ю.В.,
с участием представителя истца Широкова Д.В.,
ответчика Мациевской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Мациевской Галине Васильевне, Руденко Нине Николаевне и Мациевскому Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и Мациевской Г.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства, с уплатой Мациевской Г.В. компенсации за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, Мациевская Г.В. в свою очередь обязалась погашать заем и вносить компенсацию за пользование займом ежемесячно наличными деньгами в кассу КПК. При нарушении сроков погашения выплат Мациевская Г.В. обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты> в день от невозвращенной суммы займа и начисленных и не уплаченных процентов за пользование займом. КПК «Николаевский» предоставил Мациевской Г.В. заем в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не выполняет. Так как Мациевская Г.В. имеет поручителей Руденко Н.Н. и Мациевского В.А., отвечающих перед КПК в том же объеме, что и заемщик, просил взыскать с них солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Ответчик Мациевская Г.В. исковые требования признала, указав, что обязуется заплатить сумму основного долга.
Ответчик Мациевский В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением которое было возращено в суд с пометкой, о том, что ответчик получил извещение о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Руденко Н.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом который вернулся в суд с пометкой, о том, что истек срок хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Николаевский» (займодавец) предоставил Мациевской Г.В. (заемщик) заем на сумму <данные изъяты> руб., а последняя обязалась возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за пользование займом, исходя из расчета <данные изъяты> годовых. Погашение суммы займа должно быть произведено заемщиком наличными деньгами в кассу КПК. Оплата компенсации за пользование займом, начисляемой ежемесячно, должна производиться заемщиком также ежемесячно наличными деньгами в кассу КПК.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Руденко Н.Н. и Мациевский В.А. (поручители) обязались солидарно отвечать перед КПК «Николаевский» (займодавцем) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик Мациевская Г.В., включая уплату основной суммы займа, компенсацию за пользование займом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В расходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мациевская Г.В. ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В карточке заемщика указано, что Мациевская Г.В. частично вносила в кассу КПК денежные средства согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным расчета сумма задолженности Мациевская Г.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.. Данный расчет является правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Мациевской Галины Васильевны, Руденко Нины Николаевны и Мациевского Виктора Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» денежные средства по договору займа: сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: