Дело № 2-328/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково 19 апреля 2011 г.
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пригариной С.И.,
при секретаре Головановой А.В.,
с участием представителя истца Широкова Д.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Лобановой Ольге Викторовне, Дремлюге Николаю Николаевичу, Петрунину Виталию Евгеньевичу, Здобнову Ивану Александровичу, Лобанову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к Лобановой О.В., Лобанову М.А., Дремлюге Н.Н., Петрунину В.Е., Здобнову И. А. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лобановой О.В. заключен договор займа № на сумму 94000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Лобановым М.А., Дремлюгой Н.Н., Петруниным В.Е., Здобновым И.А. Ответчик Лобанова О.В. взятые на себя обязательства не исполняет. Истцом, надлежащим образом извещались о просроченных платежах Заемщик и Поручители. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось. Истец просит взыскать солидарно с Лобановой О.В., Лобанова М.А., Дремлюги Н.Н., Петрунина В.Е., Здобнова И.А. - 103811 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 52 110 руб. 54 коп., компенсацию за пользование займом – 27 114 руб. 44 коп., компенсацию за просрочку платежей – 21 344 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 211 руб. 99 коп.
Представитель истца Широков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лобанова О.В. в судебное заседание не явилась. Данных о том, что причина неявки ответчицы в судебное заседание уважительная у суда не имеется. Лобанова О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, под роспись и заблаговременно. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчица не просила, своих возражений на поданный иск не представила. Письменное сообщение от имени Лобановой О.В. об отложении дела в связи с её болезнью не может служить основанием для отложения дела, поскольку согласно представленного постановления КЭК ответчица находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о невозможности ее явки в суд. Неявку в судебное заседание суд расценивает как способ уклонения от участия в судебном разбирательстве и попытку затянуть рассмотрение дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчицы не нарушается и не ущемляется.
Ответчики Лобанов М.А., Дремлюга Н.Н., Петрунин В.Е., Здобнов И.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены своевременно – о чем в деле имеются почтовые уведомления о получении ими повесток, причины не явки не известны, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на основании которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Лобановой О.В. заключен договор займа № на сумму 94 000 руб.: согласно пункту 2.1.1 данного договора заемщик – Лобанова О.В. обязуется за пользование займом уплачивать проценты в размере 36 % годовых; при нарушении сроков возврата займа на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки – п. 3.1.3 указанного выше договора (л.д. 7).
С Лобановым М.А., Дремлюгой Н.Н., Петруниным В.Е., Здобновым И.А. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, членского взноса и компенсации за просрочку платежей, уплату основной сумы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков. В соответствии с п.2.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика (л.д. 9,10,11,12).
Согласно представленному графику возврата денежных средств и произведенному расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 100599 руб. 63 коп.: 52110 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 27114 руб. 44 коп. – компенсация за пользование займом, 21344 руб. 65 коп. – компенсация за просрочку платежей, представленный расчет сомнение у суда не вызывает (л.д. 6,8).
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в сумме 3211 руб. 99 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 5).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Лобановой Ольге Викторовне, Дремлюге Николаю Николаевичу, Петрунину Виталию Евгеньевичу, Здобнову Ивану Александровичу, Лобанову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.
Взыскать солидарно с Лобановой Ольги Викторовны, Дремлюги Николая Николаевича, Петрунина Виталия Евгеньевича, Здобнова Ивана Александровича, Лобанова Михаила Александровича в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103811 руб. 62 коп.: 52110 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 27114 руб. 44 коп. – компенсация за пользование займом, 21344 руб. 65 коп. – компенсация за просрочку платежей, 3211 руб. 99 коп. – гос. пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Быковского районного суда
Волгоградской области С.И. Пригарина