Дело №2-641/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Быково Волгоградской области 05 сентября 2011 года Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н., при секретаре Кужагалиевой Г.М., с участием ответчика Швецовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 к Швецовой П.А., Швецовой Л.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Швецовой П.А., Швецовой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что 09.04.2008г. между Сберегательным банком РФ в лице Волжского отделения №8553 и Швецовой П.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 17% годовых, на срок по 09.04.2013 года. Доказательством выдачи кредита является расходный кассовый ордер. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору №. В обеспечение исполнения обязательств должника Швецовой П.А. по кредитному договору № заключен договор поручительства с Швецовой Л.М., в которых она обязалась отвечать за исполнение всех её обязательств по кредитному договору. В ходе кредитных отношений заемщик Швецова П.А. нарушила договорные обязательства, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила, тогда, как согласно кредитному договору заемщик обязуется долг погашать и начисленные проценты ежемесячно. Представитель истца Дьяченко С.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. Из представленного суду письменного заявления следует, что ответчики частично уплатили задолженность по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2011 года сумма задолженности составила <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2008 года, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2008 года. Ответчик Швецова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что сумму иска и расчёт задолженности, представленный истцом не оспаривает. Ответчик Швецова П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не просила. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 09.04.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волжского отделения № Сбербанка России и Швецовой П.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 17% годовых, на срок по 09.04.2013 года (л.д. 12-14). Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов также ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик Швецова П.А. в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ. 09.04.2008г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и Швецовой Л.М. заключен договор поручительства за № (л.д. 29-30). Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России в адрес ответчиков направлялись требования о перечислении суммы просроченной задолженности, что подтверждается копиями требований, копиями уведомлений о вручении (л.д. 22-22 о.с., 23-23 о.с.). Однако требование истца ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Таким образом, судом установлено, что заёмщиком – ответчиком Швецовой П.А. нарушены договорные обязательства, предусмотренные п. 4.1, 4.2 кредитного договора, а именно: пропущены сроки погашения выданного кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В связи с изложенным, ответчики обязаны возвратить истцу <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. (по состоянию на 05.09.2011 года). Вышеуказанное также подтверждается расчётом, представленным истцом. Проверив данный расчёт, суд находит его правильным. Ответчиком Швецовой Л.М. в судебном заседании указанный расчёт задолженности не оспаривался. На основании изложенного, суд полагает возможным требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России к Швецовой П.А., Швецовой Л.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 к Швецовой П.А., Швецовой Л.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.04.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 и Швецовой П.А.. Взыскать солидарно с Швецовой П.А., Швецовой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 сумму задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. Судья подпись С.Н. Демьянова .