Дело № 2-655/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 25 августа 2011 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре: Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гвелесиани М.В. об отмене ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гвелесиани М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от 03.11.2009 года с Гвелесиани М.В., ФИО3 в пользу СКПК «Заволжский» взыскано солидарно <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № и №, возбуждено исполнительное производство. 30.06.2011 года судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП по Волгоградской области Гирш С.В. произвёл опись и наложил арест на принадлежащее ей имущество - "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 4000 рублей, "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 45000 рублей, а всего "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 49000 рублей. <данные изъяты>. Арестованное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ ей необходимо <данные изъяты>. Просит суд отменить арест имущества: "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 49000 рублей, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 июня 2011 года.

Заявитель (должник) Гвелесиани М.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям указанным в заявлении, просила суд отменить арест имущества: "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 49000 рублей, исключив его из акта от 30 июня 2011 года о наложении ареста (описи имущества).

Судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП по Волгоградской области Гирш С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что 18.01.2010 года в Быковский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гвелесиани М.В. в пользу СКПК «Заволжский» солидарно 357085,52 рублей. На основании исполнительного документа 20.01.2010 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гвелесиани М.В.. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником Гвелесиани М.В. не исполнены. 30.06.2011 года была произведена опись и наложен арест на принадлежащее должнику Гвелесиани М.В. имущество - "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 4000 рублей, "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 45000 рублей, "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 49000 рублей. Просит в удовлетворении заявления Гвелесиани М.В. отказать.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) СКПК «Заволжский» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой в удовлетворении заявления Гвелесиани М.В. отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В качестве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 указанного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 названного закона, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 настоящего закона.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Проверяя обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что 18.01.2010 года в Быковский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от 03.11.2009 года о взыскании с должника Гвелесиани М.В. в пользу взыскателя СКПК «Заволжский» солидарно 357 085, 52 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 20.01.2010 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гвелесиани М.В..

В целях исполнения требований исполнительного документа, 30.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП по Волгоградской области Гирш С.В. была произведена опись и наложен арест, на принадлежащее должнику Гвелесиани М.В. имущество - "ИМУЩЕСТВО", стоимостью 4000 рублей, "ИМУЩЕСТВО", стоимостью 45000 рублей, а всего "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 49000 рублей. Арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику Гвелесиани М.В. без права пользования.

Принимая во внимание, что арест имущества, принадлежащего должнику Гвелесиани М.В., произведен судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда о взыскании с Гвелесиани М.В., ФИО3 в пользу СКПК «Заволжский» солидарно 357 085, 52 рублей, то есть в связи с гражданско-правовыми обязательствами, определять его стоимость применительно к положениям ст. 446 ГПК РФ следует исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. Общая стоимость арестованного имущества определена в сумме 49000 рублей, что превышает 100 минимальных размеров оплаты труда.

Следовательно, на данное имущество может быть обращено взыскание по исполнительному документу, независимо от намерений должника, использовать его для своей профессиональной деятельности должника.

Спорное имущество – "ИМУЩЕСТВО" не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству в силу ст. 446 ГПК РФ.

Доводы Гвелесиани М.В. о том, что она является <данные изъяты>, арестованное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ ей необходимо для осуществления <данные изъяты>, суд полагает необоснованными.

Как предусмотрено абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий по исполнению судебного решения и наложению ареста на имущество должника, не нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве».

Акт о наложении ареста (описи имущества) от 30 июня 2011 года по форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесен приставом в пределах его полномочий при наличии законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гвелесиани М.В. об отмене ареста имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гвелесиани М.В. об отмене ареста имущества: "ИМУЩЕСТВО" стоимостью 49000 рублей, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 июня 2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Демьянова