Дело № 2 – 640/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 31 августа 2011 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Кузекеновой А.А,

с участием ответчиков Москаленко Г.А., Варламова В.В., Давыденко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553\050 к Москаленко Г.А., Варламову В.В., Давыденко Л.Л., Москаленко Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчикам на том основании, что 26.06.2007 года между ОАО «Сбербанком России» Волжского отделения № 8553/050 (далее Банком) и Москаленко Г.А. (далее Заемщиком) заключен кредитный договор № от 26.04. 2007 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок до 26.06.2012 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и поручителями ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключены договора поручительства №, №, № от 26.06.2007 года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением основного долга. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 02 июня 2011 года Банк направил Заемщику и Поручителям уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответов не поступило, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553/050 и Москаленко ФИО12 с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать солидарно с Варламова В.В., Давыденко Л.Л., Москаленко Л.Н., в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553/050 задолженность по кредитному договору от 26 июня 2007 года № в общей сумме по состоянию на 04 августа 2011 года (включительно) 92869 ( девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять ) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2986 руб. 08 коп.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Москаленко Г.А., Варламов В.В, Давыденко Л.Л., исковые требования признали. При этом Москаленко Г.А., что год не платил кредит по уважительной причине, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Москаленко Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Москаленко Л.Н.

Суд выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору № от 26.06.2007 года ОАО « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553\050 обязался предоставить Москаленко Г.А. (Заемщику) денежные средства (кредит) в размере 180 000 рублей, а последний в срок по 26.06.2012 года возвратить указанную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 2.4, 2,5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и\ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно договорам поручительства: №, №, № от 26.06.2007 года, заключенному между ОАО « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553\050 и поручителями Варламовым В.В., Давыденко Л.Л., Москаленко Л.Н. Поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Москаленко Г.А. (Заемщиком) по кредитному договору № от 26.06.2007 (п.1.1 Договора поручительства).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 04.08.2011 года, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 26.06.2007 года составляет в размере 92 869 руб. 36 коп. ( из которых 92869 руб. 36 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 руб. 08 копеек, а всего 95855( девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят пять ) руб. 44 коп.

Из сообщений Банка от 02.06.2011 года следует, что Заемщик и Поручитель извещались о намерении Банка расторгнуть кредитный договор 03.07.2011 года, взыскать с Заемщика и Поручителя в судебном порядке сумму задолженности и судебные расходы.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом на 04.08.2011 года, согласно которому общая просроченная задолженность Москаленко Г.А. по кредитному договору № от 26 июня 2007 года составила 92869 руб. 36 коп., поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553\050 законными и считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 92869 руб. 36 коп.

Поскольку Москаленко Г.А. систематически не исполняет свои обязательства, по кредитному договору нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2986 руб. 08 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 26 июня 2007 года №, заключенный между «Сбербанком России» в лице Волжского отделения № 8553\050 и Москаленко Г.А. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Москаленко Г.А., Варламова В.В., Давыденко Л.Л., Москаленко Л.Н., в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553\050 задолженность по кредитному договору от 26 июня 2007 года № в общей сумме по состоянию на 04 августа 2011 года (включительно) 92869 руб. 36 коп. из которой 92869 руб. 36 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 руб. 08 коп., а всего 95 855 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.