Дело № 2 – 647/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 13 сентября 2011 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Песчанской Ю.В.,

с участием истца Буряковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряковой В.И. к Мазырину А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Бурякова В.И. обратилась в суд с иском к Мазырину А.Г. о взыскании суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04 марта 2009 года между <данные изъяты> и Мазыриным А.Г. заключен договор займа № на потребительские нужды в сумме 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 36% годовых. Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Буряковой В.И., ФИО5, ФИО6 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Мазыриным А.Г., <данные изъяты>» предъявил Мазырину А.Г. и его поручителям требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов. Требования КПК Мазыриным А.Г. исполнены не были, в связи с чем <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мазырину А.Г., Буряковой В.И., ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Быковского районного суда Волгоградской области 16.12.2010г. требования <данные изъяты> удовлетворены. Во исполнение решения суда, Бурякова В.И. оплатила за ответчика по договору займа задолженность в размере 75905 руб. 66 коп. Кроме того, истцом в апреле, мае, июне, августе 2009 года и январе 2010 года на основании квитанций к приходным кассавым ордерам в погашении задолженности по займу внесла в кассу <данные изъяты>» 19087 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного долга в размере 75905 руб. 66 коп., добровольно внесенную сумму в погашение долга до вынесения решения суда 19 087руб. исполнительный сбор в размере 1816 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1064 руб. 79 коп., госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 3136 руб. 22 коп., а всего 101010 рублей. 07 коп.

Истец Бурякова В.И. иск поддержала, просила его удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени, слушания был уведомлен своевременно – о чем в деле имеются сведения, причины не явки не известны, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по поводу чего истец не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Мазыриным А.Г. заключен договор займа № по условиям которого кооператив представил заемщику займ в размере 60000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 36% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты>» и Буряковой В.И., ФИО5, ФИО6

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Мазыриным А.Г., <данные изъяты> предъявил Мазырину А.Г. и его поручителям требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов.

Поскольку эти требования КПК Мазыриным А.Г., Буряковой В.И., ФИО5, ФИО6 исполнены не были, <данные изъяты>» обратился в суд с иском к названным лицам о взыскании задолженности по договору займа в размере 75905 руб. 66 коп.

Решением Быковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требования <данные изъяты> удовлетворены.

Во исполнение решения суда, Бурякова В.И. оплатила за ответчика по договору займа задолженность в размере 94 992 руб. 66 коп. (платежи осуществлены 01.04.2009г., 19.05.2009г., 18.06.2009г., 20.08.2009г., 21.01.2010г., 09.03.2011г., 16.05.2011г., 19.05.2011г., 23.05.2011г.) и обратилась в суд с иском к Мазырину А.Г. о взыскании указанной суммы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед КПК «Николаевский» или истцом.

Напротив, Буряковой В.И. представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, а именно квитанции и приходные кассовые ордера о перечислении ею денежных средств в пользу <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по договору займа с <данные изъяты>» и оплаты исполнительного сбора на общую сумму 96 809 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскание с ответчика суммы оплаченного долга в размере 75905 руб. 66 коп., добровольно внесенной суммы в погашение долга до вынесения решения суда 19087 руб. и исполнительного сбора в размере 1816 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 12.05.2011г. по 05.08.2011г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1064 руб. 79 коп. (8,25%/360 дней = 0,02%*55= 1,1% *96809 руб. 06 = 1064 руб. 79 коп.).

С учетом правил ст.395 ГК РФ периоды пользования чужими денежными средствами определяются с даты, следующей за датой внесения каждого платежа.

Однако заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Мазырина А.Г. в рамках заявленной суммы в размере 1064 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем госпошлина в сумме 3136 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мазырина А.Г. в пользу Буряковой В.И. 94992 руб. 66 коп. оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1064 руб. 79 коп., исполнительный сбор в размере 1816 руб. 40 коп. и госпошлину в сумме 3136 руб. 22 коп., а всего 101010 рублей. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Пригарина С.И.