О взыскинии задолженности по договору займа и договорам поручительства.



Дело №2-684/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково Волгоградской области 03 ноября 2011 г

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Гудименко Н.Н.,

с участием представителя истца Широкова Д.В. (по доверенности)

ответчиков Алиевой П.Х., Хасановой Г.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Йовнаш Ж.П., Семененко Е.А., Хасановой Г.З., Алиевой П.Х. о взыскании задолженности по договору ( целевого) займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к ответчикам, на том основании, что 21 декабря 2010 года между КПК « Николаевский» и Йовнаш Ж.П. был заключен договор (целевого) займа , по условиям данного договора представил пайщику заем на приобретение недвижимого имущества в размере 318000 рублей 00 копеек на срок до 21 июня 2011 года. Согласно указанного договора займодавец предоставил денежные средства с уплатой заемщиком компенсации за пользование займом исходя из ставки 10% годовых и единовременным внесением членского взноса в размере 10 % от предоставляемой суммы ( п.2.1.1 договора), при нарушении срока возврата займа согласно графика. Заемщик обязан уплатить неустойку ( пеню) в размере 0,5 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки ( п. 3.1.3 договора). Договор займа заключен непосредственно с условием целевого использования заемщиком полученных средств, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно договора от 21 декабря 2010 года, поручителями являются Семененко Е.А. Хасанова Г.З. и Алиева П.Х., которые в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от 21 декабря 2010 года, отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойку (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. 21 июня 2011 года между КПК «Николаевский» и Йовнаш Ж.П. было заключено соглашение об изменении и дополнении условий договора займа, по условиям которого, договор займа от 21 декабря 2010 года был продлен на срок до 2 месяцев начиная с даты окончания, а именно с 21 июня 2011 года до 22 августа 2011 года. Обязательства перед КПК «Николаевский» заемщиком Йовнаш Ж.П. были не выполнены. Дирекцией КПК «Николаевский» заемщик и поручитель надлежащим образом извещались о просроченных платежах. Сумма задолженности на 22.08.2011 года составляет 336339, 83 рублей.

02.11.2011 года в Быковский районный суд Волгоградской области от представителя истца КПК «Николаевский» поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу, поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены добровольно, в виде погашения задолженности, а так же государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца КПК «Николаевский» Широкова Д.В., от иска.

Производство по иску КПК «Николаевский» к Йовнаш Ж.П., Семененко Е.А., Хасановой Г.З., Алиевой П.Х. о взыскании задолженности по договору (целевого) займа и договорам поручительства - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья Д.Ю. Сукачев