Дело № 2 – 750/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 10 ноября 2011 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Быкову ФИО10, Цыганову О.А., Байбаковой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчикам на том основании, что 30.03.2011 года между ОАО «Сбербанком России» Волжского отделения № 8553 (далее Банком) и Быковым В.Е. (далее Заемщиком) заключен кредитный договор № от 30.03.2011 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 109 900 руб. на срок до 30.03.2016 года с взиманием за пользование кредитом 19,15 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и поручителями ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства №, № от 30.03.2011 года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением основного долга. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 25 августа 2011 года Банк направил Заемщику и Поручителям уведомления о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответов не поступило, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от 30 марта 2011 года № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Быковым В.Е. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать солидарно с Цыганова О.А., Быковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору от 30 марта 2011 года № в общей сумме по состоянию на 28 сентября 2011 года (включительно) 115 092 (сто пятнадцать тысяч девяносто два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3501 руб. 86 коп.

10.11.2011г. от представителя истца поступили изменения к исковым требованиям, из которых следует, что 19.10.2011г заемщиком произведено частичное погашение суммы задолженности, по состоянию 10.11.2011г. сумма подлежащая уплате заемщиком в пользу кредитора составляет 107709 руб. 76 коп. Согласно указанным измененным требованиям представитель истца просит взыскать солидарно с Быкова В.Е., Цыганова О.А., Байбаковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору от 30 марта 2011 года № в общей сумме по состоянию на 10 ноября 2011 года сумму задолженности 107 709 (сто семь тысяч семьсот девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3501 руб. 86 коп.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байбакова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Байбаковой О.В.

Ответчик Быков В.Е. в судебном заседании, пояснил, что согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Цыганов О.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыганова О.А.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору № от 30.03.2011 года ОАО « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обязался предоставить Быкову В.Е. (Заемщику) денежные средства (кредит) в размере 109 900 рублей, а последний в срок по 30.03.2016 года возвратить указанную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договорам поручительства: №, № от 30.03.2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и поручителями Цыгановым О.А., Байбаковой О.В. Поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Быковым В.Е. (Заемщиком) по кредитному договору № от 30.03.2011 (п.1.1 Договора поручительства).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 09.11.2011 года (включительно), задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 30.03.2011 года составляет сумму в размере 107 709 руб. 76 коп. (из которых 102 486 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 2797 руб. 20 коп. неустойка за просроченные проценты, 2426 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 руб. 86 копеек, а всего 107 709 (сто семь тысяч семьсот девять) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Из сообщений Банка от 25.08.2011 года следует, что Заемщик и Поручитель извещались о намерении Банка расторгнуть кредитный договор до 27.09.2011 года, взыскать с Заемщика и Поручителя в судебном порядке сумму задолженности и судебные расходы.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 09.11.2011 года, согласно которому общая просроченная задолженность Быкова В.Е. по кредитному договору № от 30 марта 2011 года составила 107 709 руб. 76 коп., поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № законными и считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 709 руб. 76 коп.

Поскольку Быков В.Е. систематически не исполняет свои обязательства, по кредитному договору нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 3501 руб. 86 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 30 марта 2011 года №, заключенный между «Сбербанком России» в лице Волжского отделения № 8553 и Быковым В.Е. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Быкова В.Е., Цыганова О.А., Байбаковой О.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору от 30 марта 2011 года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 107 709 руб. 76 коп. из которых 102 486 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 2797 руб. 20 коп. неустойка за просроченные проценты, 2426 руб. 31 коп неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 руб. 86 коп., а всего взыскать 111211 (сто одиннадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: