Дело № 2 –181/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 16 апреля 2012 г.

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Головневой С.Ю.,

с участием представителя истца Лысикова А.Н.,

ответчика Илюхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Смирновой Н.Д. к Илюхину В.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Илюхину В.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причинённого дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. В 2010 году истец передала Илюхину В.В. указанный автомобиль. Илюхин В.В. совершил дорожно – транспортное происшествие <адрес>, а именно совершил опрокидывание данной автомашины. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. О факте совершения дорожно – транспортного происшествия Илюхин В.В. в органы внутренних дел не сообщал. В добровольном порядке Илюхин В.В. восстановительные работы не произвёл, ущерб не возместил. Считает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред. Просит суд взыскать с Илюхина В.В. в её пользу денежную сумму в счёт компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 58156 руб., взыскать денежную сумму в размере 4600 руб. в счёт погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, взыскать денежную сумму в размере 166 руб. 18 коп. в счёт погашения затрат на отправление телеграммы, взыскать денежную сумму в размере 575 руб. за составление доверенности, взыскать денежную сумму в размере 3000 руб. в счёт компенсации морального вреда, взыскать денежные средства за оплату госпошлины в размере 2500 руб., 10000 руб. расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать с Илюхина В.В. в её пользу 78997 руб. 18 коп.

Истец Смирнова Н.Д. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Смирновой Н.Д. - Лысиков А.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Илюхин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил в суд соответствующее заявление. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому в данном решении допустимо ограничиться указанным.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой Н.Д. к Илюхину В.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Илюхина В.В. в пользу Смирновой Н.Д. в счёт компенсации стоимости восстановительного ремонта 58156 руб., 4600 руб. в счёт погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, 166 руб. 18 коп. за отправление телеграммы, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 575 руб. за составление доверенности, денежную сумму в размере 3000 руб. в счёт компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб., а всего взыскать 78997 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья С.Н. Демьянова