Дело № 2–159/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 11 мая 2012 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Кузекеновой А.А,

с участием представителя истца Тепцаева В.А. - Поповой Е.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепцаева В.А. к Герцену С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тепцаев В.А. обратился с указанным иском к ответчику на том основании, что в августе 2011 года к нему обратился Герцен С.В. с просьбой занять денежные средства в сумме 170000 руб. 22 августа 2011 года истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере 170000 руб., которые последний обязался возвратить в течение двух недель. Однако к указанному сроку денежные средства возвращены не были. На неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик не реагирует и добровольно возвращать долг не намерен. В связи с чем, просит взыскать с Герцена С.В. сумму долга в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582 руб. 06 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., а также расходы на платные юридические услуги в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.В. изменила исковые требования, просила суд взыскать с Герцена С.Н. в пользу Тепцаева В.А. сумму долга в размере 170000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4354 руб. 64 коп, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб. При этом пояснив, что в результате невыплаты суммы долга её доверитель Тепцаев В.А. поставлен в тяжёлое материальное положение, так как на иждивении у него имеются несовершеннолетние дети.

В судебное заседание истец Тепцаев В.А., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Герцен С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.2011г. Тепцаев В.А. передал ответчику денежную сумму в размере 170000 руб. Герцен С.В. обязался возвратить указанную сумму в 05.09.2011 года. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчиком долг не возвращён.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Тепцаевым В.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 4354 руб. 64 коп, а также расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тепцаева В.А. к Герцену С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Герцена С.В. в пользу Тепцаева В.А. сумму основного долга в размере 170 000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 4354 руб. 64 коп, а всего взыскать 175 354 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: