Дело № 2-327/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием представителя заявителя Мишарева С.А., старшего судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по заявлению Божко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

Божко А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя. Свои требования мотивирует тем, что решением Быковского районного суда Волгоградской области от 27.11.2009 года с ФИО7 в его пользу взысканы денежные средства в размере 368 750 рублей 47 копеек. 23.11.2010 года исполнительный лист передан на исполнение в Быковский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области. Однако до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена, требования исполнительного документа не исполнены, какой-либо информацией о ходе исполнительного производства и действиях, совершаемых в ходе соответствующего исполнительного производства, заявитель не располагает. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не направлении в адрес Божко А.В. постановления о возбуждении исполнительного производства, в не принятии мер к своевременному и полному исполнению исполнительного листа в двухмесячный срок, а также обязать судебного пристава-исполнителя выполнить все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, выполнить все необходимые исполнительные действия для исполнения исполнительного документа.

Заявитель Божко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя Мишарев С.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилов С.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления полагал отказать, суду пояснил, что 23.11.2010 года Божко А.В. предъявлял на исполнение исполнительный лист о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 368750 рублей 47 копеек, однако в возбуждении исполнительного производства было отказано, так как исполнительный документ не соответствовал требованиям, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно заявитель предъявил исполнительный лист на исполнение в 2011 году. 01.04.2011 года на основании исполнительного листа № от 27.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО9 о взыскании в пользу Божко А.В. задолженности в размере 368750 рублей 47 копеек. Судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, 29.12.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель получил копию постановления об окончании исполнительного производства до обращения в суд с настоящим заявлением. При этом, постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не оспаривал. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявления Божко А.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, старшего судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Божко А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.128 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № от 27.11.2009 года, выданному Быковским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО10 в пользу Божко А.В. 368750 рублей 47 копеек (л.д.24). Должнику направлено требование о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю и представить документ об оплате долга.

11.05.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, а также постановление о производстве удержаний из пенсии должника (л.д.27, 28). Сведений об исполнении постановления о производстве удержаний из пенсии в материалах исполнительного производства не имеется.

27 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.31).

29.12.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д.32).

Утверждения заявителя, представителя заявителя о том, что исполнительное производство находилось на исполнении с 23.11.2010 год, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как на момент предъявления исполнительного листа на исполнение 23.11.2010 года исполнительный документ не соответствовал требованиям, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому на основании постановления от 29.11.2010 года в возбуждении исполнительного производства было отказано (л.д.23). Повторно исполнительный лист был предъявлен на исполнение 08.02.2011 года.

Как следует из материалов исполнительного производства 29.12.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области года исполнительное производство окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Копию постановления об окончании исполнительного производства заявитель получил 18.05.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33, 34). При этом, из пояснений представителя заявителя следует, что Божко А.В. не оспаривал постановление об окончании исполнительного производства.

С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, в не принятии мер к своевременному и полному исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в суд 29.05.2012 года, то есть после того, как исполнительное производство было окончено.

Сведения о том, что исполнительное производство было отменено либо возобновлено, как и сведения о том, что Божко А.В. обжаловал окончание исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление Божко А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку к моменту обращения заявителя в суд обжалуемое им бездействие судебных приставов-исполнителей было прекращено, так как исполнительное производство окончено. Соответственно, к моменту обращения заявителя в суд нарушения его прав и законных интересов со стороны судебных приставов-исполнителей не было.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Божко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья-