Дело № 2-326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием представителя заявителя Мишарева С.А., старшего судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по заявлению Божко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

Божко А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя. Свои требования мотивирует тем, что решением Быковского районного суда Волгоградской области от 27.11.2009 года с ФИО7 в его пользу взысканы денежные средства в размере 396 475 рублей 60 копеек. 05.04.2010 года исполнительный лист передан на исполнение в Быковский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области. Однако до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена, требования исполнительного документа не исполнены, какой-либо информацией о ходе исполнительного производства и действиях, совершаемых в ходе соответствующего исполнительного производства, заявитель не располагает. 14.05.2012 года заявитель обратился в Быковский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области с ходатайством о предоставлении информации об исполнительном производстве в течение 5 дней с момента получения ходатайства. По состоянию на 25.05.2012 года заявитель не получил ответ на данное ходатайство, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении ходатайства о предоставлении информации об исполнительном производстве с направлением мотивированного ответа на соответствующее ходатайство, в не принятии мер к своевременному и полному исполнению исполнительного листа в двухмесячный срок, а также об устранении нарушения прав взыскателя путем понуждения судебного пристава-исполнителя выполнить все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, рассмотрения ходатайства о предоставлении информации об исполнительном производстве с направлением мотивированного ответа на соответствующее ходатайство, а также выполнить все необходимые исполнительные действия для исполнения исполнительного документа.

Заявитель Божко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя Мишарев С.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилов С.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления полагал отказать, суду пояснил, что 05.04.2010 года Божко А.В. предъявил на исполнение исполнительный лист о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 396 475 рублей 60 копеек. 07.04.2010 года на основании исполнительного листа № от 27.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО9 о взыскании в пользу Божко А.В. задолженности в размере 396 475 рублей 60 копеек. Судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 26.12.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель получил копию постановления об окончании исполнительного производства до обращения в суд с настоящим заявлением. При этом, постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не оспаривал. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявления Божко А.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, старшего судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Божко А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.128 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления Божко А.В. от 05.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области 07.04.2010 года было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № от 27.11.2009 года, выданному Быковским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО10 в пользу Божко А.В. 396 475 рублей 60 копеек (л.д.26).

За период исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должностными лицами подразделения Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области направлялись запросы в уполномоченные органы с целью получения сведений об имуществе должника, вкладах, иных доходах. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, предпринимались меры для установления места регистрации и проживания должника.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 26 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.45).

26.12.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д.46).

Следовательно, 26.12.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области года исполнительное производство окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Копию постановления об окончании исполнительного производства заявитель получил 18.05.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48). При этом, из пояснений представителя заявителя следует, что Божко А.В. не оспаривал постановление об окончании исполнительного производства.

С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, в не принятии мер к своевременному и полному исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в суд 29.05.2012 года, то есть после того, как исполнительное производство было окончено.

Сведения о том, что исполнительное производство было отменено либо возобновлено, как и сведения о том, что Божко А.В. обжаловал окончание исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования Божко А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, в не принятии мер к своевременному и полному исполнению исполнительного документа, не подлежат удовлетворению, поскольку к моменту обращения заявителя в суд обжалуемое им бездействие судебных приставов-исполнителей было прекращено, так как исполнительное производство окончено. Соответственно, к моменту обращения заявителя в суд нарушения его прав и законных интересов со стороны судебных приставов-исполнителей не было.

Доводы заявителя о том, что он до настоящего времени не получил мотивированный ответ на ходатайство от 14.05.2012 года о предоставлении информации об исполнительном производстве, суд также считает необоснованными, поскольку из представленных материалов следует, что 18.05.2012 года начальник Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области дал мотивированный ответ на ходатайство заявителя, который в этот же день был направлен в адрес Божко А.В. заказным почтовым отправлением с простым уведомлением. 26.05.2012 года письмо было возвращено, в связи с неполучением его адресатом. 28.05.2012 года ответ бы повторно направлен заявителю по почте (л.д.49-50, 51, 52, 53, 54-56). Следовательно, нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей прав взыскателя на получение информации об исполнительном производстве, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления Божко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Божко А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным, об устранении нарушения прав взыскателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья-