Дело № 2-405/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием представителей заявителя – СКПК «Быковский» Петрова Л.И., Нитаевой Е.Н., старшего судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» о признании бездействия старшего судебного пристава Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СКПК «Быковский» обратился в суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным. Свои требования мотивирует тем, что решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Быковский» взысканы денежные средства в размере 344033 рубля 69 копеек. Исполнительный лист был направлен для исполнения в Быковский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, 14.06.2011 года возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем не принято мер по фактической проверке имущественного положения должников, наличие денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Учитывая, что начальник Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилов С.В. обязан осуществлять контроль за действиями судебных приставов-исполнителей, организовывать их работу, просит признать его бездействие незаконным.

Представитель заявителя – СКПК «Быковский» Петров Л.И. в судебном заседании требования поддержал, просил признать бездействие старшего судебного пристава Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилова С.В. незаконным, поскольку в установленный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Представитель заявителя – СКПК «Быковский» Нитаева Е.Н. в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Старший судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Гаврилов С.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления полагал отказать, суду пояснил, что на исполнение в Быковском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбужденное 03.06.2011 года на основании исполнительного листа от 29.03.2011 года, выданного Быковским районным судом Волгоградской области о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Быковский» долга в размере 344033 рубля 69 копеек. В связи с нахождением на исполнении иных исполнительных документов о взыскании денежных средств с ФИО3, ФИО4, указанное исполнительное производство приобщено к сводному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы, неоднократно осуществлялись выходы по адресу места проживания должников, вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника, наложен арест на имущество должника, которое передано на реализацию.

Суд, выслушав представителей заявителя, старшего судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления СКПК «Быковский» по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.128 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.36 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 03.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от 27.05.2011 года, выданного Быковским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО4, ФИО3 задолженности в размере 344033 рубля 69 копеек.

За период исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должностными лицами подразделения Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области направлялись запросы в уполномоченные органы с целью получения сведений об имуществе должника, вкладах, иных доходах. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, осуществлялись выходы по месту жительства должника, выносились постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.

Согласно ответам Фонда обязательного медицинского страхования, ГУ – Отделения Пенсионного фонда по Волгоградской области, сведения о должниках отсутствуют. В базе данных ЕГРИП и ЕГРЮЛ сведений о ФИО4, ФИО3 не имеется. Из ответа Центра занятости следует, что должники на учете не состоят, пособие по безработице не получают. Согласно ответам кредитных организаций банковские счета за должником не зарегистрированы.

24.05.2012 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на кухонный гарнитур, а также на автомашину <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, 09.07.2012 года указанное имущество передано на реализацию

<данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства также был наложен арест на жилой дом и земельный участок по адресу: р<адрес>

Поскольку выбор исполнительских действий в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем исполнительские действия, предусмотренные статьей 64 Закона, были произведены, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления СКПК «Быковский» о признании бездействия старшего судебного пристава Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным.

При этом, указанный в ст.36 вышеупомянутого Закона двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его установление направлено исключительно на защиту интересов взыскателя, так как истечение данного срока не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий не было допущено нарушений закона и прав взыскателя, оснований для признания бездействия старшего судебного пристава по контролю за исполнением исполнительного документа о взыскании с ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» о признании бездействия старшего судебного пристава Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья-