О возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии.



Дело № 2-427/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

При секретаре Гудименко Н.Н.

С участием истца Турасовой О.Б., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области – Толочек А.М., представителей третьих лиц МКДОУ Урало-Ахтубинский детский сад «Золотой Петушок» Быковского муниципального района Волгоградской области Пригариной Н.Т. и КУ отдела социальной сферы администрации Быковского муниципального района Волгоградской области Образцовой Н.А.,

16 августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску Турасовой О.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Турасова О.Б. обратилась в суд с требованиями об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области по отказу в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, так как Управлением пенсионного фонда в специальный стаж не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, так как наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а также Списку профессий и должностей работников народного образования, утверждённому Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №463, Постановлению Правительства №1067 от 22.09.1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, так как данный период не предусмотрен п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области от 04.07.2012 года №87 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 16.08.2012 года производство по делу в части признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области от 04.07.2012 года №87 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 изменила исковые требования и просила суд включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в должности <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию с 21.06.2012 года, с учётом продолжения работы в должности <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Турасова О.Б. настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ответчиком в специальный стаж не были засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в должности <данные изъяты>, что льготная пенсия педагогическому работнику должна назначаться в зависимости от характера осуществляемой деятельности, а не от правового статуса образовательного учреждения, с которым граждане состоят в трудовых правоотношениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на курсах повышения квалификации. В данный период ей начисляли заработную плату, с которой производилась выплата страховых взносов, налоговые отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд РФ. С учётом того, что она продолжает работать в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, просит назначить досрочную трудовую пенсию с 21.06.2012 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области Толочек А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в специальный стаж истца засчитано 19 лет 5 месяцев 10 дней. Вместе с тем, в специальный стаж Турасовой О.Б. не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Урало-Ахтубинского деткомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в должности <данные изъяты>, так как наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а также Списку профессий и должностей работников народного образования, утверждённому Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №463, Постановлению Правительства №1067 от 22.09.1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, так как данный период не предусмотрен п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Просит суд в удовлетворении исковых требований Турасовой О.Б. отказать.

Представитель третьего лица МКДОУ Урало-Ахтубинский детский сад «Золотой Петушок» Быковского муниципального района Волгоградской области Пригарина Н.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что с 1987 года и по настоящее время истец работает в должности <данные изъяты>. Работодатель выдал справки, уточняющие льготный характер работы истца, в том числе и в оспариваемые периоды, в связи с чем, работодатель подтверждает, что истец в спорные периоды была занята на работе, предоставляющей право на досрочную трудовую пенсию с нагрузкой в объёме 1 ставки.

Представитель третьего лица КУ отдела социальной сферы администрации Быковского муниципального района Волгоградской области Образцова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места работы.

В силу ст. 3 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173 - ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992г., образовательные учреждения по своим организационно - правовым формам могут быть государственными, муниципальными, частными, учреждениями общественных и религиозных организаций. Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения, на территории РФ независимо от их организационно - правовых форм и подчиненности.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждений для детей, независимо от возраста.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Согласно ст. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, периоды работы, дающей право для назначения досрочной пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области Турасовой О.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что следует из протокола от 04.07.2012 года № 87. Отказ мотивирован тем, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет в должности <данные изъяты>, так как наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а также Списку профессий и должностей работников народного образования, утверждённому Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №463, Постановлению Правительства №1067 от 22.09.1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, так как данный период не предусмотрен п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Из выписки из приказа по Быковскому районному отделу народного образования от 28.04.1987 года №190 следует, что Турасова О.Б. принята <данные изъяты> в Урало-Ахтубинский детский сад с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке №, истец переведена на должность воспитателя в Урало-Ахтубинский деткомбинат согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из трудовой книжки истца также усматривается, что организация Урало-Ахтубинский детский сад переименована с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Урало-Ахтубинский детский сад «Золотой петушок», с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Муниципального дошкольного образовательного учреждения Урало-Ахтубинский детский сад «Золотой петушок» на Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Урало-Ахтубинский детский сад «Золотой петушок» Быковского муниципального района Волгоградской области.

Из решения мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 15 мая 2002 года, вступившего в законную силу 25.05.2002 года следует, что приказы Быковского отдела народного образования: о назначениях, переводах работников в «детские комбинаты» признаны незаконными, на комитет по образованию при администрации Быковского района возложена обязанность изменить в приказах, трудовых книжках термин «детские комбинаты» на «ясли-сад».

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, выданной Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Урало-Ахтубинский детский сад «Золотой петушок» Быковского муниципального района Волгоградской области от 02.05.2012 года, от 15.08.2012 года, Турасова О.Б. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>.

Таким образом, администрация учреждения, в котором осуществляет трудовую деятельность истец определяет, что по характеру и условиям труда работа истца даёт право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в должности воспитателя <данные изъяты> не подлежат включению в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, утверждённому Постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781, а также Списку профессий и должностей работников народного образования, утверждённому Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №463, Постановлению Правительства №1067 от 22.09.1999 года, суд считает несостоятельными, так как в данные периоды истец действительно осуществляла педагогическую деятельность, выполняла свои функциональные обязанности согласно занимаемой должности.

В системе правового регулирования действующего пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. По этому признаку законодатель выделяет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Издание локальных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения, лежит на работодателе, а назначение льготной пенсии, из смысла пенсионного законодательства, зависит от выполнения педагогической работы.

Таким образом, применение положений ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не должно ставиться в зависимость от наименования структурного подразделения учреждения. Закрепляя права, социальные льготы, закон о пенсиях не связывал возможность их реализации с организационно-правовыми формами, поскольку федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на пенсионное обеспечение по выслуге лет гражданам, работающим в сфере педагогической деятельности.

Педагогическая деятельность Турасовой О.Б. в должности <данные изъяты> с нагрузкой в объёме 1 ставки не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими включению в стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 28 дней) в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в должности <данные изъяты>

Нахождение истца в отпуске по уходу за ребёнком, не лишает Турасову О.Б. права на включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в стаж работы по специальности, поскольку она продолжала находиться в трудовых отношениях с учреждением, в котором работала, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалось пособие на ребёнка.

До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что Турасова О.Б. находилась в отпуске по уходу за ребёнком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу вышеназванного Закона.

Закон, ухудшающий положение граждан, не имеет обратной силы, следовательно, действие норм упомянутого выше акта нельзя распространять на правоотношения, возникшие раньше.

Поскольку ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Турасовой О.Б. в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени её обращения за назначением пенсии и времени возникновения у неё права на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, суд считает, что подлежит зачёту в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность период нахождения на курсах повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), поскольку Турасова О.Б. в указанный период продолжала находиться в трудовых отношениях с учреждением, в котором работала, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, с которой удерживались страховые взносы, что подтверждается копией приказа, справкой о заработной плате, материалами пенсионного дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Довод представителя ответчика о том, что вышеназванный период не подлежит зачёту в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, поскольку данный период не предусмотрен п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, следует считать несостоятельным, так как в данный период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом была сохранена заработная плата и все отчисления и удержания из заработной платы производились в установленных размерах. Турасова О.Б. направлялась на курсы повышения квалификации работодателем в рамках исполнения ею педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включено 19 лет 5 месяцев 10 дней. Судом в специальный стаж истца включено 5 лет 5 месяцев 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 24 года 11 месяцев 02 дня, то есть на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии – 23.05.2012 года, требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии не было.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Турасова О.Б. с 23.05.2012 года и по настоящее время работает в должности <данные изъяты> с нагрузкой в объёме 1 ставки.

С учётом, включённых судом периодов, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. возникло у истца с 21.06.2012 года, следовательно требования Турасовой О.Б. о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 21.06.2012 г. правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турасовой О.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области обязанность включить в специальный трудовой стаж Турасовой О.Б., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет в должности <данные изъяты>, период нахождения на курсах повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области обязанность назначить Турасовой О.Б. досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, с 21.06.2012г.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2012 года.

Судья С.Н. Демьянова