Дело № 2 – 413/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Быково 31 июля 2012 года Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пригариной С.И., при секретаре Кузекеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Марьенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Марьенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2010 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 61000 рублей. В это же день ей был предоставлен кредит в размере 61 000 рублей, путем зачисления денежных средств на его счет. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита Марьенко И.А. не исполнил обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. По состоянию на 28.06.2012 года сумма задолженности ответчика составляет 53713 рублей 20 копейки, из них: сумма основного долга – 46764 рублей 07 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 868 рублей 64 копейки, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2686 руб. 39 коп., пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 394 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 53 713 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рубля 40 копеек. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Марьенко И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 ст.438 ГК РФ, предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Из имеющихся в деле материалов следует, что Марьенко И.А. путем направления оферты ЗАО «Райффайзенбанк», заключил с последним кредитный договор. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора. В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) предоставил Марьенко И.А. (заемщик) денежные средства (кредит) в размере 61 000 рублей, а последний обязалась уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. <данные изъяты> <данные изъяты>. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита Марьенко И.А. не исполнила обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), но при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Расчет задолженности, произведенный истцом на 28.06.2012 года, согласно которому общая просроченная задолженность Марьенко И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 713 руб. 20 коп., не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными и считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 713 руб. 20 коп. Поскольку Марьенко И.А. систематически не исполняет свои обязательства, по кредитному договору нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи, с чем с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1811 рубля 40 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Марьенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Марьенко И.А.. Взыскать с Марьенко И.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53713 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 46764 рублей 07 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 868 рублей 64 копейки, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2686 руб. 39 коп., пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 394 руб. 10 коп. и уплаченную ими госпошлину в сумме 1811 руб. 20 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Пригарина С.И. Копия верна: Судья: