Дело № 2-377/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску ФИО7 к Аринушкину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Аринушкину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2008 года передал ответчику для сохранения с последующим возвратом денежные средства в сумме 490000 рублей. Аринушкин Д.В. совершил хищение данных денежных средств, путем их присвоения и растраты. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Аринушкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В период предварительного расследования ответчик возвратил ему 97000 рублей, остальная часть денежных средств 393000 рублей была взыскана с Аринушкина Д.В. на основании приговора суда. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 года по 29.06.2012 года в размере 117401 рубль 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3549 рублей, по оплате юридических услуг 1500 рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аринушкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО10 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2008 года ФИО11., находясь в отделении Сбербанка <адрес>, для сохранения своих денежных средств и последующего их возврата в городе Волжском, вверил Аринушкину Д.В. денежные средства в сумме 490000 рублей, которые ФИО12 зачислил на счет банковской карты, принадлежащей Аринушкину Д.В. После чего у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 путем их присвоения и растраты.

21.12.2008 года Аринушкин Д.В. в отделении Сбербанка <адрес> снял со счета своей карты денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО14. В период времени с 22 декабря 2008 года по 26 декабря 2008 года в отделениях Сбербанка <адрес> снял со счета денежные средства в сумме 138000 рублей, принадлежащие ФИО15 27.12.2008 года в банкоматах <адрес> снял со счета своей банковской карты деньги на общую сумму 285000 рублей, принадлежащие ФИО17 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделениях Сбербанка <адрес> снял со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 21187 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО16 За проведение операций по банковской карте с ФИО1 была удержана банковская комиссия на общую сумму 5812 рублей 50 копеек. Хищением денежных средств Аринушкин Д.В. причинил потерпевшему ФИО18. крупный ущерб на сумму 490000 рублей.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Аринушкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенного в крупном размере. С Аринушкина Д.В. в пользу ФИО19 взыскан материальный ущерб от преступления в размере 393000 рублей, поскольку 97000 рублей Аринушкин Д.В. возместил истцу в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 21).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре Волжского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2012 года установлены точная дата, когда денежные суммы были переданы истцом на сохранение ответчику, а также даты, когда ответчик присвоил и растратил указанные денежные суммы. При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он возместил истцу ущерб в полном объеме.

Взыскание процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельной мерой ответственности, возлагаемой на ответчика в случае неосновательного, то есть неправомерного получения чужих денежных средств. Поскольку отношения, возникшие между сторонами, связаны с использованием денежных средств, то к ним возможно применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку Аринушкин Д.В. неправомерно завладел денежными средствами в размере 490000 рублей, из которых вернул ДД.ММ.ГГГГ 97000 рублей, остальные денежные средства неправомерно удерживает, то суд полагает требования ФИО20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2009 года по 29.06.2012 года, которые заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, удовлетворить.

Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ- 8%, которая установлена с 26.12.2011 года и существовала на день предъявления иска в суд и день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно расчета за период с 29 июня 2009 года по 29 июня 2012 года проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляют:

Сумма долга 490000 рублей.

С 29.06.2009 года по 04.04.2012 года = 2 года 9 месяцев 5 дней.

2 года х 360 дней = 720 дней

9 месяцев х 30 дней = 270 дней

720 дней + 270 дней + 5 дней = 995 дней.

490000 рублей х 8% = 39200 рублей

39200 рублей : 360 = 108 рублей 88 копеек

108 рублей 88 копеек х 995 дней = 108335 рублей 60 копеек.

04.04.2012 года ответчик выплатил истцу 97000 рублей, сумма долга с 05.04.2012 года составляет 393000 рублей.

С 05.04.2012 года по 29.06.2012 года = 2 месяца 14 дней.

2 месяца х 30 дней = 60 дней

60 дней + 14 дней = 74 дня.

393 000 рублей х 8% = 31 440 рублей

31 440 рублей : 360 = 87 рублей 33 копейки

87 рублей 33 копейки х 74 дня = 6 462 рубля 42 копейки.

А всего за период с 29.06.2009 года по 29.06.2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 108335 рублей 60 копеек + 6 462 рубля 42 копейки = 114798 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание, что предоставленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами произведен неверно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114798 рублей 02 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО21 в связи с рассмотрением настоящего дела в суд понесены судебные расходы, а именно при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 3549 рублей (л.д.5), оплачены юридические услуги за составление искового заявление в размере 1500 рублей (л.д.13).

Учитывая, что исковые требования ФИО22 удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 96 копеек, а также по оплате юридических услуг в размере 1450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 к Аринушкину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Аринушкина Д.В. в пользу ФИО26 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 года по 29.06.2012 года в размере 114798 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 96 копеек, а также по оплате юридических услуг в размере 1450 рублей.

В остальной части иска ФИО27 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья -