Дело № 2-428/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Ибрагимовой П.Г.,

с участием истца Маришина И.А., ответчика Амирова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Маришина И.А. к Амирову С.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маришин И.А. обратился в суд с иском к Амирову С.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2011 года в 16 часов 30 минут на <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования п.1.5 ПДД, в связи с чем совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 182 560 рублей. Российским союзом автостраховщиков истцу была выплачена компенсационная выплата в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму ущерба в сумме 62 560 рублей истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, полагает, что ответчик должен возместить ему расходы за производство экспертизы в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля.

Истец Маришин И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.10.2011 года, является Амиров С.Р., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.1.5 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением его супруги ФИО5 Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, материальный ущерб составил 182560 рублей. В связи с тем, что Российский союз автостраховщиков выплатил ему 120000 рублей, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 62560 рублей, а также расходы за производство экспертизы в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля.

Ответчик Амиров С.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает требования Маришина И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2011 года в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Амирова С.Р. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Амиров С.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 02.12.2011 года, Амиров С.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.8).

Согласно постановления Быковского районного суда Волгоградской области от 24.05.2012 года, Амиров С.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца (л.д.19).

Собственником автомашины <данные изъяты> является Маришин И.А. (л.д.55).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений ответчика, который не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.10.2011 года, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя Амирова С.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения №, составленного <данные изъяты> ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 182560 рублей 40 копеек (л.д.38-53).

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в компетентности лица, давшего экспертное заключение. Представленное в суд заключение, произведено в соответствии с методическим руководством, с соблюдением требований, предъявляемых в данному виду документов.

Закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поэтому суд полагает, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2011 года, составляет 182560 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> с учетом его износа.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Российским союзом автостраховщиков выплачено истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Учитывая, что общая сумма ущерба, причиненного истцу, составила 182560 рублей, оставшуюся сумму в размере 62560 рублей следует взыскать с ответчика Амирова С.Р. в пользу Маришина И.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец Маришин И.А. понес расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500 рублей (л.д.33), по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля (л.д.5), которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маришина И.А. к Амирову С.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Амирова С.Р. в пользу Маришина И.А. материальный ущерб в сумме 62560 рублей, судебные расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –