Дело №2– 159/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково Волгоградской области 31 января 2011 г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Песчанской Ю.В.,
с участием представителя истца Тимонина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Рожкова Александра Анатольевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рожков А.А. обратился в суд с иском к СКПК «Развитие» на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКПК «Развитие» был заключен договор займа №. Согласно договору он передал СКПК «Развитие» свободные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> Так же согласно указанному договору займа Заемщик обязался выплачивать начисленные проценты Заимодавцу за пользование денежными средствами ежемесячно. Настоящий договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ. В расчете Рожкова А.А. указано, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного займа <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Тимонин Д.С. заявленные исковые требования поддержал и просила их удовлетворить, взыскав с СКПК «Развитие» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей услуги представителя.
Представитель ответчика СКПК «Развитие» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки представителем СКПК «Развитие», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Рожков А.А. (займодавец) предоставила СКПК «Развитие» (заемщик) заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком <данные изъяты> за пользование займом. Заемщик обязался выплачивать начисленные проценты своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющемуся частью настоящего договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
По данным расчета который судом признается правильным сумма задолженности СКПК «Развитие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного займа <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Рожкова А.А. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей а также <данные изъяты> рублей услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рожкова Александра Анатольевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в пользу Рожкова Александра Анатольевича денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного займа <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в пользу Рожкова Александра Анатольевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей а также <данные изъяты> рублей услуги представителя.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней в Быковский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Ю. Сукачев