Дело № 2- 166/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково 18 февраля 2011г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,
при секретаре Швецовой П.А.,
с участием представителя истца СКПК «Быковский» Салаутиной Н.В.,
ответчиков Карапетян А.Х., Карапетян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» к Карапетян Алексану Хачиковичу, Карапетян Карине Гамлетовне, Карапетян Хачику Анушавановичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
СКПК «Быковский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и Карапетян А.Х., Карапетян К.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, заемщик обязался возвратить указанную сумму, в соответствии с графиком возврата займа, выплачивая при этом проценты за пользование займом 36 % годовых. При нарушении срока займа и компенсации за его пользование на сумму задолженности начисляется пени 1 % за каждый день просрочки, установленный размер компенсации за пользование займом, в том числе, включает в себя членский взнос в размере 0,5% годовых. По соглашению сторон установленный срок выплаты займа продлен дважды: до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ Карапетян А.Х. и Карапетян К.Г. условия договора не выполняют. Ответчики имеет поручителя Карапетян Х.А. Одновременно с договором займа и поручительства заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Карапетян А.Х., Карапетян К.Г. и его поручителя, солидарно, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> членский взнос – <данные изъяты>., также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Кроме того, просит передать в собственность СПК «Быковский» заложенный автомобиль по залоговой стоимости установленной соглашением сторон.
В судебном заседании представитель истца Салаутина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Карапетян А.Х., Карапетян К.Г. в судебном заседании иск признали.
Ответчик Карапетян Х.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на основании которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Быковский» и Карапетян А.Х., Карапетян К.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>.: согласно пункту 1.1, 2.3 данного договора заемщики – Карапетян А.Х., Карапетян К.Г. обязуются за пользование займом внести проценты в размере 36% годовых и компенсацию ежемесячно, при нарушении сроков возврата займа на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Из п. 3 соглашения об уплате членского взноса и страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оплате процентов членский взнос вносится ежемесячно не более 1,5% от выданной суммы займа.
С Карапетян Х.А. заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 2.1.,2.2 данного договора, поручитель отвечает перед СКПК в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, членского взноса и компенсации за просрочку платежей, уплату основной сумы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиков. Кроме того, договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
Согласно представленному в судебном заседании графику возврата денежных средств и произведенному расчету, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., представленный расчет сомнение у суда не вызывает.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах исковые требования СКПК «Быковский» в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч.1,2 ст. 10 ФЗ РФ «О залоге» N2872-1
от 29.05.1992г., в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.
Так, в договоре о залоге, заключенном между истцом и ответчиками в обеспечение обязательств по договору займа соглашением сторон определен порядок удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
Су четом изложенного требования истца о передачи в собственность заложенного имущества удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5485 руб. 68 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» к Карапетян Алексану Хачиковичу, Карапетян Карине Гамлетовне, Карапетян Хачику Анушавановичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Карапетян Алексану Хачиковичу, Карапетян Карине Гамлетовне, Карапетян Хачику Анушавановичу в пользу СКПК «Быковский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: