о компенсации морального вреда

Дело № 2 - 194/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Быково 21 марта 2011г.

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Головановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Красновой Светланы Владимировны к Бондарь Вячеславу Александровичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда причиненного ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на перекрестке <адрес> с участием автомобиля № под управлением Бондарь В.А.. В результате ДТП Краснова С.В. получила телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы груди, тупой травмы живота, костей скелета, закрытый перелом 11 ребра слева, ушиб селезенки с возможной подкапсульной гематомой, ушибленной раной верхнего века, левого плеча, левого коленного сустава. Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Поскольку вина ответчика установлена, Краснова С.В. просила взыскать с Бондарь В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также услуги адвоката за подготовку искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об изменении исковых требований в части увеличения размера материального вреда до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Краснова С.В. не явилась от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бондарь В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на перекрестке <адрес> участием автомобиля № под управлением Бондарь В.А.. В результате ДТП Краснова С.В. получила телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы груди, тупой травмы живота, костей скелета, закрытый перелом 11 ребра слева, ушиб селезенки с возможной подкапсульной гематомой, ушибленной раной верхнего века, левого плеча, левого коленного сустава. Согласно постановлению об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль № принадлежит Бондарь Вячеславу Александровичу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает перенесенные истцом моральные страдания, имущественное положение ответчика, и приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, что с учетом принципа разумности и справедливости, будет соразмерно степени и характеру, причиненного истцу страданий.

Таким образом, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), обязанность по возмещению вреда возлагается на Бондарь В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключено соглашение о оказании юридической помощи на сумму 1000руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Светланы Владимировны к Бондарь Вячеславу Александровичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Вячеслава Александровича в пользу Красновой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бондарь Вячеслава Александровича в пользу Красновой Светланы Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней в Быковский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: