2-387/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково Волгоградской области 17 марта 2011г.
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Головановой А.В.,
с участием представителя истца Пастухова О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Новожиловой Ангелине Евгеньевне, Крахмалёву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и Новожиловой А.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства, а Новожилова А.Е. обязалась погашать займ ежемесячно равными долями, не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась уплачивать компенсацию за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых за пользование займом, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по займу не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков погашения займа Новожилова А.Е. обязалась уплатить компенсацию за просрочку платежа в размере 1% в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Крахмалёвым И.Н. КПК «Николаевский» предоставил Новожиловой А.Е. займ в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не выполняет. Поскольку ответчики несут солидарную ответственность по договору займа, представитель истца просил взыскать с Новожиловой А.Е., Крахмалёва И.Н. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; компенсация по займу <данные изъяты> руб., компенсация за просрочку <данные изъяты> руб. Взыскание обратить на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования изменил, просил взыскать с Новожиловой А.Е., Крахмалева И.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга <данные изъяты> руб., компенсацию по займу <данные изъяты> руб., компенсацию за просрочку <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно на земельный участок и находящееся на нем нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость нежилого здания <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Новожилова А.Е., Крахмалёв И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, неоднократно предоставляли заявления с просьбой об отложении рассмотрения дела по существу в связи с болезнь, однако документов подтверждающих уважительность не явки в суд так и не предоставили. Суд расценивает действия Новожиловой А.Е., Крахмалёва И.Н. как злоупотребление правом, в связи с тем, что по заявлению Крахмалёва И.Н. было отменено заочное решение от 06 декабря 2010 года, на судебные заседания назначенные 09.02.2011 года, 22.02.2011 года, 17.03.2011 года Новожилова А.Е., Крахмалёв И.Н. не являлись.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с чем представитель истца согласился.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Николаевский» (займодавец) обязался предоставить Новожиловой А.Е. (заемщик) целевой заём в размере <данные изъяты> руб. для строительства (реконструкции) нежилого здания по адресу: <адрес>, а последняя в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и уплатить сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Крахмалёв И.Н. (поручитель) обязался перед КПК «Николаевский» (займодавцем) отвечать за исполнение Новожиловой А.Е. (заемщиком) всех её обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч.3 этой же статьи залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Расчет задолженности, произведенный истом на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая просроченная задолженность Новожиловой А.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., правильный.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования КПК «Николаевский» законными и считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать общую сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб..
На основании вышеприведенных норм, а также условий договора суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа именно за счет заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб., также необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину с ответчиков согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб..
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к Новожиловой Ангелине Евгеньевне, Крахмалёву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новожиловой Ангелины Евгеньевны, Крахмалёва Ивана Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» денежные средства по договору займа в размере сумму основного долга <данные изъяты> руб., компенсацию по займу <данные изъяты> руб., компенсацию за просрочку <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Установить начальную продажную стоимость нежилого здания <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка <данные изъяты> руб. расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Новожиловой Ангелины Евгеньевны, Крахмалёва Ивана Николаевича пользу Кредитного потребительского кооператива «Николаевский» уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход государства согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: