Дело № 2-470/2012

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием истца Никольской Т.В., ответчика Кекеева К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Никольской Т.В. к Кекееву К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никольская Т.В. обратилась в суд с иском к Кекееву К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кекеев К. взял у неё в долг денежные средства в сумме 35 750 рублей на срок до 07.10.2010 года, под 10% ежемесячно. В подтверждении своего обязательства, ответчик написал расписку. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, добровольно возвратить сумму долга ответчик отказывается.

Истец Никольская Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что передала в долг ответчику денежные средства в сумме 35 750 рублей сроком до 07.10.2010 года, с начислением 10% ежемесячно за пользование денежными средствами от суммы займа. Ответчиком была написана собственноручно расписка. На требования возвратить долг, ответчик отвечает отказом. Просила взыскать с Кекеева К. сумму основного долга в размере 35 750 рублей, проценты за пользование займом в размере 96525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 года по 18.09.2012 года в размере 5163 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик Кекеев К. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что взял денежные средства у истца в размере 35750 рублей, однако не брал на себя обязательство выплачивать ежемесячно 10% от суммы займа. Он обязался вернуть долг 07.10.2010 года с 10%, о чем написал в расписке. В настоящее время не имеет возможности возвратить долг из-за тяжелого материального положения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Никольской Т.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.05.2010 года Кекеев К. взял в долг у Никольской Т.В. денежные средства в размере 35 750 рублей и обязался отдать долг до 07.10.2010 года с 10%, о чем ответчик собственноручно написал расписку, которая им не оспаривается. Ответчик принятые на себя обязательства относительно возврата денежных средств в установленные сроки, не выполнил. Доказательств обратного не представлено, равно как и не представлено доказательств безденежности сделки.

Суд не может согласиться с утверждениями истца о том, что договором займа предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячно 10% за пользование суммой кредита, поскольку представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о том, что Кекеев К. обязался отдать долг в размере 35750 рублей с 10%.

Имеющаяся в материалах дела расписка позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, суд полагает взыскать с Кекеева К. в пользу Никольской Т.В. сумму долга по договору займа от 07.05.2010 года в размере 35750 рублей, а также проценты по договору займа в размере 3575 рублей (35750 рублей х 10%).

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ- 8%, которая установлена с 26.12.2011 года и существовала на день предъявления иска в суд и день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно расчета за период с 07 октября 2010 года по 18 сентября 2012 года проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляют:

Сумма долга 35 750 рублей.

С 07.10.2010 года по 18.09.2012 года = 1 год 11 месяцев 11 дней.

35 750 рублей х 8% = 2 860 рублей

2860 рублей : 12 месяцев = 238 рублей 33 копейки

2 860 рублей : 360 = 7 рублей 94 копейки

238 рублей 33 копейки х 11 месяцев = 2621 рубль 63 копейки

7 рублей 94 копейки х 17 дней = 134 рубля 98 копеек

2 860 рублей + 2621 рубль 63 копейки + 134 рубля 98 копеек = 5616 рублей 61 копейка.

Таким образом, за период с 07 октября 2010 года по 18 сентября 2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 5616 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.2). Поскольку исковые требования Никольской Т.В. удовлетворены частично, суд полагает взыскать с Кекеева К. в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 70 рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Никольской Т.В. в доход государства государственную пошлину пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ей отказано. Истцом заявлялись исковые требования в размере 137438 рублей, судом удовлетворены требования истца на сумму 45451 рубль 01 копейка, в связи с чем с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3069 рублей 61 копейка (99986 рублей 99 копеек – 20000 рублей х 3% + 800 рублей = 3199 рублей 61 копейка – 130 рублей = 3069 рублей 61 копейка).

С ответчика следует взыскать с доход государства государственную пошлину в размере 1493 рубля 53 копейки (45451 рубль 01 копейка – 20000 рублей х 3% + 800 рублей – 70 рублей = 1493 рубля 53 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никольской Т.В. к Кекееву К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кекеева К. в пользу Никольской Т.В. задолженность по договору займа от 07.05.2010 года в размере 35 750 рублей, проценты по договору займа в размере 3575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6126 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 рублей.

В остальной части исковых требований Никольской Т.В. – отказать.

Взыскать с Кекеева К. в доход государства государственную пошлину в размере 1493 рубля 53 копейки.

Взыскать с Никольской Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3069 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья-