Дело № 2-472/2012

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием истца Никольской Т.В., ответчика Бурова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Никольской Т.В. к Бурову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никольская Т.В. обратилась в суд с иском к Бурову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Буров В.Н. взял у неё в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 01.09.2011 года. В подтверждении своего обязательства, ответчик написал расписку. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, добровольно возвратить сумму долга ответчик отказывается.

Истец Никольская Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 01.09.2011 года. Ответчиком была написана собственноручно расписка. На требования возвратить долг, ответчик отвечает отказом. Просила взыскать с Бурова В.Н. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 года по 18.09.2012 года в размере 8377 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик Буров В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что расписку от 10.11.2010 года не писал, денежных средств у истца не занимал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Никольской Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10.11.2010 года Буров В.Н. занял у Никольской Т.В. денежные средства в размере 100000 рублей и обязался отдать долг до 01.09.2011 года (л.д.6). Ответчик принятые на себя обязательства относительно возврата денежных средств в установленные сроки, не выполнил.

С доводами ответчика о том, что он не писал расписку, сомневается по поводу подчерка, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного заседания ответчик от производства судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления, кем была написана представленная в суд расписка о получении денежных средств, отказался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств его доводов.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Никольской Т.В. и Буровым В.Н., позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

То обстоятельство, что в расписке не указаны полностью имя и отчество займодавца и заемщика, само по себе не влечет незаключенность договора займа, поскольку расписка находится у кредитора, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он не получал от истца денежных средств. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленной расписке, Буровым В.Н. также суду не представлено.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, суд полагает взыскать с Бурова В.Н. в пользу Никольской Т.В. сумму долга по договору займа от 10.11.2010 года в размере 100000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ- 8%, которая установлена с 26.12.2011 года и существовала на день предъявления иска в суд и день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно расчета за период с 01 сентября 2011 года по 18 сентября 2012 года проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляют:

Сумма долга 100000 рублей.

С 01.09.2011 года по 18.09.2012 года = 1 год 17 дней.

100000 рублей х 8% = 8000 рублей

8000 рублей : 360 = 22 рубля 22 копейки

22 рубля 22 копейки х 17 дней = 377 рублей 77 копеек

8000 рублей + 377 рублей 77 копеек = 8377 рублей 77 копеек.

Таким образом, за период с 01 сентября 2011 года по 18 сентября 2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8377 рублей 77 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.2). Поскольку исковые требования Никольской Т.В. удовлетворены, суд полагает взыскать с Бурова В.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3167 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никольской Т.В. к Бурову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бурова В.Н. в пользу Никольской Т.В. задолженность по договору займа от 10.11.2010 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 377 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Бурова В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 3167 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья-