Дело № 2-471/2012

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой П.Г.

с участием истца Никольской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Никольской Т.В. к Лобановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никольская Т.В. обратилась в суд с иском к Лобановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 11.03.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Лобанова О.В. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до 11.07.2009 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 3000 рублей ежемесячно. В подтверждении своего обязательства, ответчик написала расписку. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, добровольно возвратить сумму долга и проценты по договору займа ответчик отказывается.

Истец Никольская Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что передала в долг ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком до 11.07.2009 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 3000 рублей ежемесячно. Ответчиком была написана собственноручно расписка. На требования возвратить долг, ответчик отвечает отказом. Просила взыскать с Лобановой О.В. сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.03.2009 года по 11.08.2012 года в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 года по 11.08.2012 года в размере 6368 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик Лобанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Никольской Т.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.03.2009 года Лобанова О.В. заняла у Никольской Т.В. денежные средства в размере 25000 рублей, на четыре месяца, с уплатой процентов в размере 3000 рублей ежемесячно (л.д.6). В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула, проценты не выплачивает.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Никольской Т.В. и Лобановой О.В., позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, проценты по договору займа, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленной расписке, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, суд полагает взыскать с Лобановой О.В. в пользу Никольской Т.В. сумму долга по договору займа от 11.03.2009 года в размере 25000 рублей.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты по договору займа за период с 11.03.2009 года по 11.08.2012 года (41 месяц) в размере 123 000 рублей (3000 рублей х 41 месяц = 123000 рублей).

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ- 8%, которая установлена с 26.12.2011 года и существовала на день предъявления иска в суд и день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно расчета за период с 11.07.2009 года по 11.08.2012 года проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляют:

Сумма долга 25000 рублей.

С 11.07.2009 года по 11.08.2012 года = 3 года 1 месяц.

25000 рублей х 8% = 2 000 рублей

2 000 рублей : 12 месяцев = 166 рублей 66 копеек

2000 рублей х 3 + 166 рублей 66 копеек = 6166 рублей 66 копеек

Таким образом, за период с 11.07.2009 года по 11.08. 2012 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 6166 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.2). Поскольку исковые требования Никольской Т.В. удовлетворены, суд полагает взыскать с Лобановой О.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4083 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никольской Т.В. к Лобановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой О.В. в пользу Никольской Т.В. задолженность по договору займа от 11.03.2009 года в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6166 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В остальной части иска Никольской Т.В. – отказать.

Взыскать с Лобановой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4083 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья -