Дело № 2-467/ 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Ибрагимовой П.Г.,

с участием представителя истца Гомонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Гомоновой Т.Н. к Штрекер И.П. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гомонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Штрекер И.П. о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора о совместной деятельности, заключенного между ней и <данные изъяты> от 02.04.2012 года осуществляет выращивание бахчевых культур – дынь на полях площадью 10 га, расположенных в <адрес>, с последующей реализацией полученной продукции. Утром 22.07.2012 года около 70 голов коз и овец, принадлежащих Штрекер И.П., в отсутствие пастуха, зашли на указанный земельный участок, где произвели потраву выращенной дыни на площади 1га. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2012 года ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В добровольном порядке ущерб, причиненный потравой бахчевой культуры, не возмещен.

Истец Гомонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гомонов В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с Штрекер И.П. в пользу Гомоновой Т.Н. материальный ущерб в сумме 53070 рублей, судебные расходы по оплате сведений о средней урожайности бахчевых культур в сумме 553 рубля 87 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 10 копеек.

Ответчик Штрекер И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Гомоновой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

02.04.2012 года истец заключила с <данные изъяты> договор о совместной деятельности, согласно условий которого <данные изъяты> Гомонова Т.Н. осуществляет технологический процесс выращивания овощных и бахчевых культур на площади 10 га своими силами с последующей реализацией полученной в результате совместной деятельности продукции, а <данные изъяты> оказывает научную и консультационную помощь и предоставляет технологию выращивания овощных и бахчевых культур в условиях богарного земледелия на полях площадью 10 га, расположенных в <адрес>, содействует практической реализации настоящего договора и осуществляет контроль за выполнением сторонами возложенных на них обязательств (л.д.8). Указанный договор заключен сроком на 1 год до октября 2012 года включительно.

22 июля 2012 года около 70 голов мелкого рогатого скота (козы, овцы) без пастуха зашли на поле истца, засеянное бахчевыми культурами- дыней, произвели потраву на площади 1 га.

В связи с тем, что животные принадлежат в том числе Штрекер И.П., 23.07.2012 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.11).

Из объяснений Штрекер И.П. было установлено, что 22.07.2012 года она выгнала коз в 7.00 часов и не ходила за ними. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2012 года Штрекер И.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.17.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за нарушение установленных органами местного самоуправления правил выпаса сельскохозяйственных животных, совершенного 22.07.2012 года, была привлечена к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства гражданского дела подтверждают тот факт, что мелкий рогатый скот, совершивший потраву бахчевой культуры – дыни на полях, засеянных истцом, принадлежит на праве собственности Штрекер И.П.

Как видно из материалов дела, средняя урожайность бахчей в Быковском районе Волгоградской области оставляет 53,07 центнера с 1 га (л.д.13, 14). Розничная стоимость 1 кг дыни на 12.08.2012 года составляла 10 рублей (л.д.16).

Размер ущерба, причиненного истцу, составляет (5307 кг х 10 рублей х 1 га = 53070 рублей) 53070 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Они могут выражаться в уничтожении имущества, уменьшении стоимости поврежденной вещи, неполучении запланированного дохода, необходимости новых расходов.

Возмещение убытков- мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.59, 60 ГПК РФ, а также, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, суд полагает исковые требования Гомоновой Т.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Штрекер И.П. в пользу истца материальный ущерб в размере 53070 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1792 рубля 10 копеек (л.д.5). За получение сведений о средней урожайности бахчевых культур истцом понесены расходы в сумме 553 рубля 87 копеек (л.д.15), по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей (л.д.17).

Учитывая, что исковые требования Гомоновой Т.Н. удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гомоновой Т.Н. к Штрекер И.П. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Штрекер И.П. в пользу Гомоновой Т.Н. материальный ущерб в сумме 53070 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 10 копеек, за получение сведений в сумме 553 рубля 87 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –