Дело №12-38/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Быково Волгоградской области 20 апреля 2012 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области С.И. Пригарина,

с участием инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Байбакова С.В.,

рассмотрев жалобу Досмухамбетова Камиля на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Байбакова С.В. от 22 марта 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области от 22.03.2012г. Досмухамбетов К. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. по тем основаниям, что 22 марта 2012 года в 19 час. 55 мин. он переходил проезжую часть в качестве пешехода на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.4.4 Правил дорожного движения РФ.

Досмухамбетов К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

В обоснование жалобы Досмухамбетов К. указал, что вышеуказанное постановление подлежит отмене, поскольку при переходе им проезжей части, со стороны <адрес> горел красный сигнал светофора, являющийся для пешехода разрешающим, кроме того, перекрёсток <адрес> не оборудован пешеходным светофором. Кроме того, при переходе им дороги, на ней не было ни одного автомобиля.

В судебное заседание Досмухамбетов К., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Байбаков С.В. в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 4.4 ПДД РФ установлено, что в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наступает в случае нарушения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Признавая Досмухамбетова К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо в постановлении указало, что он нарушил пункт 4.4 Правил дорожного движения, то есть на <адрес> Досмухамбетов К. переходил проезжую часть в качестве пешехода на запрещающий сигнал светофора, доказательством, на основании которого он пришёл к данному выводу является протокол об административном правонарушении. Иных доказательств подтверждающих виновность Досмухамбетова К. суду не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Однако вина Досмухамбетова К. в совершении административного проступка не установлена. Суд, изучив представленную жалобу, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2012г., пришёл к выводу, что не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности, в совершённом Досмухамбетовым К. в нарушении требований п. 4.4 ПДД РФ административном правонарушении, в связи с тем, что переходя по пешеходному переходу проезжую часть <адрес> Досмухамбетов К. руководствовался запрещающим (красным) сигналом светофора, предназначенным для транспортных средств по ходу движения, который, в свою очередь, является разрешающим сигналом для пешехода проезжей части при отсутствии пешеходного светофора.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Досмухамбетова К. обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку лицо, подвергшееся административному наказанию в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2012г., вынесенное в отношении Досмухамбетова К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращению, в связи с недоказанностью наличия состава административного правонарушения и наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Быковскому району 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, жалобу Досмухамбетова К. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: