Дело №12-60/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Шеховцова Ю.В.

с участием заявителя Папикян К.А., начальника ОНД по Быковскому району Волгоградской области Пригарина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года в р.п.Быково административное дело по жалобе Папикян К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 16.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Папикян К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2012 года инспектором ОНД по Быковскому району Акимовым Д.Н. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Папикян К.А., назначено наказание по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 6000 рублей. В связи с тем, что в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ месячный срок со дня вступления постановления в законную силу Папикян К.А. штраф не оплатила, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 16.05.2012 года Папикян К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Папикян К.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 16.05.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отсутствует событие и состав указанного административного правонарушения. Постановление инспектора ОНД от 01.03.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.6 КоАП РФ она получила по почте лишь 20.04.2012 года, поэтому штраф в размере 6000 рублей она оплатила в установленный законом срок 24.04.2012 года.

Папикян К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что причиной неуплаты штрафа явилось тяжелое материальное положение, связанное со сложными родами дочери, она вынуждена была длительное время находиться в <адрес>.

Начальник ОНД по Быковскому району Волгоградской области Пригарин А.П. в судебном заседании считал доводы жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи от 16.05.2012 года о привлечении Папикян К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ законным.

Судья, выслушав заявителя Папикян К.А., начальника ОНД по Быковскому району Волгоградской области Пригарина А.П., проверив и исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 16.05.2012 года законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.02.2012 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> в помещении закусочной <данные изъяты> прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности <данные изъяты> Папикян К.А. и выявлены нарушения правил, стандартов и норм пожарной безопасности в РФ.

01.03.2012 года инспектором ОНД по Быковскому району вынесено постановление №19 по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Папикян К.А., которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д.4). В постановлении указано о необходимости в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф.

Копию постановления №19 по делу об административном правонарушении от 01.03.2012 года Папикян К.А. получила 03.03.2012 года (л.д.6). Доказательств того, что Папикян К.А. получила данное постановление 20.04.2012 года суду не представлено. Постановление №19 по делу об административном правонарушении от 01.03.2012 года вступило в законную силу.

В связи с тем, что в установленный законом срок, а именно до 12.04.2012 года Папикян К.А. штраф не оплатила, 24.04.2012 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 16.05.2012 года Папикян К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Доводы Папикян К.А. о том, что она не могла в установленный срок оплатить штраф, в связи с тяжелым материальным положением, суд считает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные утверждения, заявителем не представлено. С заявлением об отсрочке или рассрочке платежа Папикян К.А. не обращалась.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценила их согласно ст.26.11 КоАП РФ и посчитала их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 16.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Папикян К.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Папикян К.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья -