Дело №12-84/2012

р.п. Быково 20 августа 2012 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Демьянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбазова А.Н., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области от 23.07.2012 года Шахбазов А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Шахбазов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Шахбазов А.Н. жалобу поддержал, по основаниям, указанным в жалобе, просил постановление мирового судьи изменить. Суду пояснил, что с постановлением не согласен в части квалификации совершённого правонарушения. 27.06.2012 года он был вынужден уйти от столкновения с впереди идущим автомобилем, водитель которого резко затормозил, в результате чего ему пришлось пересечь сплошную линию разметки автодороги и выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку он содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения. Кроме того указал, что при рассмотрении дела мировым судьёй ему не была предоставлена возможность вызвать в суд свидетелей.

Представитель Шахбазова А.Н. – Иночкина Н.А. в судебном заседании поддержала жалобу и доводы заявителя.

Инспектор ИДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> Детушев Р.В. суду пояснил, что работает инспектором ДПС группы ГИБДД отдела МВД России <данные изъяты>. 27.06.2012 года он вместе с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Волгоградской области Красновым Д.А. находился на дежурстве и осуществлял патрулирование на <адрес> автомобиль <данные изъяты> за управлением которого находился Шахбазов А.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки 1.3. Он остановил данный автомобиль и составил в отношении Шахбазова А.Н. протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 12 часов 00 минут 27.06.2012 года на <адрес> Шахбазов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки 1.3.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2012 года, рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС ОМД России <данные изъяты> от 27.06.2012 года об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Шахбазова А.Н., предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оценёнными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шахбазова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он пересёк сплошную линию разметки автодороги и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как был вынужден уйти от столкновения с впереди идущим автомобилем, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта, объяснений инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Детушева Р.В. в судебном заседании следует, что Шахбазов А.Н. в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки 1.3.

Заявителем и его представителем в подтверждение доводов о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечение сплошной линии разметки автодороги, связаны с объездом препятствия во избежание совершения дорожно-транспортного происшествия, каких-либо доказательств суду не представлено.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение, нарушив который заявитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, при пересечении заявителем сплошной линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что заявитель от подписи отказался. Схема правонарушения понятым ФИО7 и инспектором ДПС ГИБДД подписана. Согласно протоколу об административном правонарушении Шахбазов А.Н. отказался от подписи и дачи объяснений, возражений и замечаний от него не поступило.

Доводы заявителя о том, что доказательства, собранные в материалах дела с нарушением закона не могут служить основанием для изменения или отмены постановления, поскольку у суда нет поводов подозревать сотрудников ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> в необъективности сбора доказательной базы в отношении Шахбазова А.Н. совершившего административное правонарушение.

Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй ему не была предоставлена возможность вызвать в суд свидетелей, поскольку они опровергаются материалами дела, из которого не усматривается, что Шахбазовым А.Н. было подано ходатайство о вызове свидетелей. В подтверждение данного факта заявителем и его представителем доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьёй действия Шахбазова А.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шахбазова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьёй в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шахбазову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Шахбазова А.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, существенных нарушений при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении Шахбазова А.Н. влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шахбазова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2012 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 23.07.2012 года о привлечении Шахбазова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья С.Н. Демьянова