РЕШЕНИЕ
р.п.Быково Волгоградской области 12 мая 2011г.
Судья Быковского районного суда Волгоградской области Сукачев Д.Ю.,
с участием правонарушителя Байрамова Н.М.О.,
рассмотрев дело по жалобе Байрамова Намига Мустафы Оглы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Байрамова Намига Мустафы Оглы, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов Н.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Байрамов Н.М.О. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что он не управлял автомашиной, в протоколе не указано место совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Байрамов Н.М.О. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 34 АВ №.
Освидетельствование Байрамова Н.М.О. на состояние опьянения было проведено с применением Алкотектора PRO-100.
По результатам указанного медицинского освидетельствования у Байрамова Н.М.О. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34АР № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством 34 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ; контрольным чеком прибора Алкотектора PRO-100 №..
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Байрамова Н.М.О. о том, что он не управлял транспортным средством, судья расценивает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении 34АР № от ДД.ММ.ГГГГ Байрамова Н.М.О. собственноручно указал: «управлял машиной, 3 часа назад выпил пиво».
Действия Байрамова Н.М.О., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Байрамова Н.М.О. осуществлена правильно.
Постановление о назначении Байрамову Н.М.О. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Байрамова Н.М.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом доводы Байрамова Н.М.О., указанные им в апелляционной жалобе и оглашенными в судебном заседании, не нашли своего подтверждения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, юридического значения для разрешения дела не имеют и не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области и другие материалы дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Байрамова Намига Мустафы Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Байрамова Намига Мустафы Оглы - без удовлетворения
Судья: