Дело №12-111/2010РЕШЕНИЕ
р.п. Быково Волгоградской области 13 сентября 2010г.
Судья Быковского районного суда Волгоградской области Пригарина С.И., рассмотрев дело по жалобе Растегина Дениса Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Растегин Д.Г. 25.06.2010г. в 16 час. 21 мин. управляя автомашиной АФ 37170А гос. № У 010 ХУ 34 двигался по автодороге Волгоград-Элиста, где на 57 км. выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г. Растегин Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Растегин подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, и направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы Растегин Д.Г. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, по следующим основаниям: протокол об административном рассмотрен судьей его отсутствие, так как он не смог своевременно явиться к назначенному времени рассмотрения мировым судьей протокола по причине того, что по пути следования с г. Волгограда, где он живет в р.п. Быково он ремонтировал автомобиль; сведения в протоколе искажены, и протокол он подписал под давлением инспекторов ГИБДД. Вмененное ему правонарушение он не совершал, так как обгонял впереди идущий автомобиль до знака «Обгон запрещен», данный знак был вне видимости из-за впереди идущего автомобиля, который он обгонял; на указанной в протоколе трассе отсутствуют камеры видеонаблюдения, которые могли подтвердить факт совершения им административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Растегин Д.Г. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г., так как в материалах имеются сведения с почты Росси подтверждающие получение Растегиным Д.Г. 24 августа 2010г. извещения о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу Растегина в его отсутствие, а также в отсутствие надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы Растегина свидетеля Антонова С.И. вызванного на судебное заседание по ходатайству правонарушителя.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г. законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2010г. в отношении Растегина Д.В. вынесено постановление мировым судьёй судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, в связи с его выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» л.д.14).
Факт нарушения правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 062934, согласно которому Растегин Д.Г. 25.06.2010г. в 16 час. 21 мин. управляя автомашиной АФ 37170А гос. № У 010 ХУ 34 двигался по автодороге Волгоград-Элиста, где на 57 км. выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения. В графе объяснения Растегин Д.Г. указал, что знак не заметил; Схемой происшествия которую своей подписью удостоверил правонарушитель Растегин Д.Г.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, на основании исследованных документов, в том числе и схемы происшествия, суд считает установленным виновность Растегина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы Ратегина Д.Г. о том, что административное дело рассмотрено в его отсутствие в то время, когда он своевременно прибыть на судебное заседание к назначенному времени не мог, так как по пути следования ремонтировал автомобиль, судья апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку повестку с указанием времени и даты судебного заседания Растегин Д.Г. получил заблаговременно (24.07.2010г. лично), однако в судебное заседание, назначенное на 04.08.2010г. в 09 ч.10 мин. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Несостоятелен довод Растегина Д.Г. о том, что искажены сведения в протоколе об административном правонарушении и подписал он его под давлением инспекторов ГАИ, поскольку доказательств тому правонарушителем не представлено, а судом не добыто.
Иные доводы, изложенные в жалобе, юридического значения для разрешения дела не имеют и не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5КоАП РФ, доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Имеющиеся доказательства являются достоверными, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, никаких иных доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях Растегина состава административного правонарушения судом не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы жалобы. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области соответствует требованиям ст.29.10КоАП РФ, а именно, в постановлении имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений, влияющих на решение не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Растегина Д.Г. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку им был допущен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, действия Гастегина Д.Г. мировым судьей обосновано, квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт совершения Растегиным Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены или его изменения не имеется. Постановление вынесено компетентным административно - юрисдикционным органом, акт соответствует нормам действующего законодательства. Постановление вынесено в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, с соблюдением процессуальных правил вынесения такового акта, принципов целесообразности и аргументированности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Растегина Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 13.08.2010г. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 08.08.2010г. без изменения. Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Растегина Дениса Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Растегина Дениса Геннадьевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении №5-2-756/2010 в отношении Растегина Дениса Геннадьевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Быковского районного суда
Волгоградской области С.И. Пригарина