РЕШЕНИЕ
р.п.Быково 12 октября 2010г.
Судья Быковского районного суда Волгоградской области Павлова Л.А.,
с участием Котова Р.П.
рассмотрев дело по жалобе Котова Романа Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 06.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Котова Романа Павловича, 21.09.1982 года рождения, уроженца с.Ленинское Николаевского района Волгоградской области, работающего юристом в ООО «Быковское райкомхоз», проживающего по ул.Пушкина,51 в р.п.Быково Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 06.09.2010 Котов Р.П. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Котов Р.П. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, у работников милиции отсутствовали законные требования к нему пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, исследованным в рамках дела. Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Котов Р.П. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил её удовлетворить.
Выслушав Котова Р.П., проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, около 23 час. 02.08.2010г. водитель Котов Р.П. управлял автомобилем ВАЗ 21074 на ул.Пушкина в р.п.Быково Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он выполнить отказался.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2010г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Быковскому муниципальному району Волгоградской области Бакунина В.И., опрошенного мировым судьей об обстоятельствах фиксации правонарушения, пояснившего, что Котов пройти медицинское освидетельствование отказался.
Положения части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В данном случае требования сотрудников о прохождении мед.освидетельствования были законными, поскольку у Котова Р.П. наблюдался запах спиртного из полости рта, невнятная речь и неустойчивая поза.. Требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Котовым Р.П. не выполнены.
Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Котова Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Котова Р.П. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую правовую оценку.
Доводы Котова Р.П. о том, что требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования носили незаконный характер, так же оставлены без внимания, так как Котовым не представлено доказательств того, что у должностных лиц имелись основания его оговорить. Доказательств незаконности требований работников милиции так же не представлено.
Доводы Котова Р.П. о том, что при составлении протоколов в качестве понятых участвовали граждане, отбывающие в тот момент административные наказания в виде ареста, не являются основанием для признания этих протоколов незаконными.
Довод Котова Р.П. о том, что ему не было предложено сотрудниками милиции о прохождении освидетельствования на месте, так же не является основанием для признания действий сотрудников милиции незаконными.
Довод о том, что протоколе не указано основания для направления его на освидетельствование, указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, не состоятелен.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Котова Р.П., предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского района волгоградской области от 06.09.2010 не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Котова Романа Павловича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 06.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Котова Романа Павловича – оставить без изменения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Быковского районного суда
Волгоградской области Л.А.Павлова