12-130/2010
РЕШЕНИЕр.п.Быково Волгоградской области 10 декабря 2010г.
Судья Быковского районного суда Волгоградской области Сукачев Д.Ю.,
с участием представителя правонарушителя Шаловой А.А.,
рассмотрев дело по жалобе представителя Битюцкого Сергея Викторовича – Шаловой Алевтины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю. от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Битюцкого Сергея Викторовича, 06 июня 1963 года рождения, уроженца с.Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, работающего, проживающего в с.Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области ул.Молодежная д.4 кв.2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области от 01.10.2010г. Битюцкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представителем правонарушителя Шаловой А.А. на указанное судебное постановление принесена жалоба.
В жалобе Шалова А.А. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области от 01.10.2010г. вынесенного в отношении Битюцкого С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; в основу постановления положены процессуальные документы, вынесенные в нарушение закона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы представителя не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило произошедшее ДТП.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Битюцкий С.В. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Направление водителя транспортного средства Битюцкого С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями пункта 11 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
Медицинское освидетельствование Битюцкого С.В. на состояние опьянения было проведено в МУЗ «Новониколаевское ЦРБ» Волгоградской области, врачом Юриным М.Ю.
По результатам указанного медицинского освидетельствования у Битюцкого С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34АР 127019 от 25.07.2010г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 062482 от 24.07.2010г.; актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством №459 от 25.07.2010г.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Битюцкого С.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену судебного постановления не может.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 10.09.2010г. в 10 час. 30 мин. по адресу: Волгоградская область Быковский район с.Верхний Балыклей Битюцкий С.В. извещался лично, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении.
Однако 09.09.2010г. Битюцкий С.В. к мировому судье судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области не явился, подал заявление об отложении разбирательства дела, в связи с чем определением мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Битюцкого С.В. было отложено на 23.09.2010г. 09 часов.
Ввиду неявки Битюцкого С.В. в назначенное время в судебное заседание 23.09.2010 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении указанного лица было отложено, Битюцкий С.В. определением мирового судьи был подвергнут приводу.
Однако согласно рапорту УУМ ОУУМ ОВД по Быковскому району Битюцкий С.В. дома отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена его жена.
Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.
При таких обстоятельствах мировой судья, правомерно рассмотрела дело в отсутствие Битюцкого С.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, представитель правонарушителя присутствует в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 01.10.2010г., вынесенное в отношении Битюцкого С.В., в связи с чем не имеется оснований полагать, что право Битюцкого С.В. на судебную защиту было нарушено.
Доводы о том, что в акте медицинского освидетельствования не заполнены определенные графы, отсутствует печать медицинского учреждения не могут послужить достаточным основанием для отмены постановления. Как не может послужить основанием для отмены и направление на медицинское освидетельствование по основанию, не предусмотренному Приказом Министерства здравоохранения от 14.07.2003г. №308, так как факт нахождения Битюцкого С.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен медицинским работником.
Действия Битюцкого С.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Битюцкого С.В. осуществлена правильно.
Постановление о назначении Битюцкому С.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Битюцкому С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 01 октября 2010 года о привлечении Битюцкого Сергея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Битюцкого Сергея Викторовича - без удовлетворения
Судья: